Co dál čekat od ÚS ČR a Parlamentu ČR do 31.3.03 - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Je to samozřekmě alibismus a minimálně, slušně řečeno šalamounské rozhodnutí. Jenom na okraj poznámka ohledně zkratky pro obchodní zákoník. Vžitá je totiž zkratka ObZ, nikoli OZ = občanský zákoník. Ale to je jenom detail...

Jinak u rozhodování o meritu věci je jasné, proč se do toho Ústavnímu soudu nechce. Jde o velice citlivou otázku, která by mohla mít docela výrazné ekonomické dopady na rozpočet i významný vliv na ochotu zahraničních investorů vůbec u nás něco kupovat.

Ovšem jako drobný investor zastávám názor, že stát nemůže mít výsadní postavení v soukromoprávním vztahu , a proto rozhodnutí o zrušení tohoto ustanovení  by mohlo přispět k transparentnějším podmínkám na trhu. To bez debat. Ovšem jak to nakonec dopadne zatím možná neví ani na Ústavním soudu...A to je smutné!!!

Vážený pane Horáku,

odpověď na Vaši otázku je velmi jednoduchá. Ano, žijeme v "právním" státě.

hlavní zásady

1)Každý "vyvolený" poslanec, člen vlády, ministerstva.... atd má "právo" udělat cokoliv ve svůj prospěch.

2)Pokud by to bylo v rozporu se zájmy jiného "vyvoleného", musí se dohodnout, jak se rozdělí.

3)Cokoliv je možné udělat i v případě, že by byla ohrožena možnost patřit v dalším období mezi vyvolené

4)V ostatních případech  a pro ostatní občany platí zákony přijaté vyvolenými

Vám se tento systém nelíbí? Asi nepatříte mezi vyvolené. Tak s tím něco udělejte!