Dmnívám se, že jestliže mám něco zákonem nařízeno, tak by se o to měl starat ten, kdo mi to nařídil - v tomto případě zákonodárci a ne předat výkon několika soukromým subjektům, kteří budou zcela pochopitelně hájit svůj osobní prospěch. Proč já mám zákonem stanovenou povinnost podporovat nepřiměřené platy manažerů pojišťoven, výstavbu jejich paláců, které mj. jsou v době kdy mohu pojištění uzavřít po internetu zbytečné.
Dále pojištění by měli především platit ti, kteří tuto ochranu využívají t.z. jsou účastníky dopravních nehod. Dále odstupňování pojistného podle obsahu je nehoráznost a pochází z dob, kdy se majitelé mot. vozidel dělili na trabantysty, škodovkáře a majitele luxusních žigulíků, kteří smozřejmě museli být za to, že si našetřili na žiguli náležitě potrestáni tím, že platili vyšší povinné ručení.
Předpokládám, že pokud tento trend nárůstu pojištění bude pokračovat, tak se mi v následujících letech již ani nevyplatí pojistné platit, protože pravděpodobnost, že budu dopaden je minimální, zvlášť, když auto vůbec nepřihlásím, případně odhlásím a espézetky si ponechám. Nastane pak stejná situace jako je v pražské MHD, kdy se vyplatí jezdit na černo, protože, pravděpodobnost dopadení černého pasažera je minimální a když je přece jenou jednou za měsíc dopaden, tak pokuta kterou dostane je menší než kdyby si koupil jízdenku.
Podobné je to i v případě pojištění, když mě náhodou chytí, tak mohu dostat nejvýše 20 000 Kč pokuty a to zejména v prvním případě nedostanu a pokud si vymyslím hodnověrné polechčující okolnosti, tak pokuta ve správním řízení bude minimální. Navíc pokud jsem nezaměstnaný a žiju z podpory, tak ze mě pokutu stejně nikdo nedostane, maximálně mě mouhou exekučně zabavit onu starou rezatou škodovku, pokud mi dokážou, že je skutečně můj majetek.
Takže závěr zní: neustálé neúměrné navyšování zákonného pojistného povede k tomu, že majitelé vozidel, jejichž finanční hodnota je pofiderní a navíc se tito majitelé rekrutují z méně solvetních vrstev, prostě povinné ručení platit nebudou, protože dobře vědí, že sankce která jim za to hrozí je v podstatě nevymahatelná. Nebo je snad někdo tak naivní a myslí si že ano? Představte si tedy spoluobčana, který je nezaměstnaný, má 10 dětí na které bere sociální podporu, kterou mimochodem z valné části stejně prochlastá, jezdí mercedesem a neplatí vůbec nic, protože každému úřadu lehce prokáže, že jeho příjmy sotva stačí na uživení dětí. A to že jezdí mercedesem? Na provoz mu přece půjčují jeho kamarádi - a státe dokaž že to tak není.
omacz.cz
(
