Nejnovější názory v tématickém okruhu Zpravodaj

Souhlasím s tím, že nejefektivnější způsob řízení státu by byla osvícená diktatura. Jenže je to stejná chiméra jako komunismus. I z toho nejosvícenějšího diktátora zbude nakonec jen diktátor. Příklady z doby nedávno minulé - Šáh Pahlaví v Íránu, Fujimori v Peru či Pinochet v Chile. Proto neposlouchejte pitomce a škůdce kteří vás od voleb odrazují a jděte tam. Volte! Jinak můžete nadávat leda sami sobě.

Populisti to nedelaji, ti jen slibuji, ze to udelaji.....

To co jste napsal nepopisuje diktaturu "osvícenou",

Smazáno na žádost autora příspěvku (duplicitní příspěvek).

Konečně se kvalitně staví, a hodně, a Kupka to umí strategicky vykomunikovat, a kdo neví co to znamená, tak to znamená, když se komunikuje strategicky.

Nebojte se lidí. Nechejte o svém názoru hlasovat. Zatím máte kolik? -6 hlasů.

A´t řekl kdo to řekl, tak je to kapitální békovina. Volby podstatně změnily celou Evropu, když je Hitler vyhrál v roce 33. Teprve po tom byly v Německu zrušeny.

Upřímně pro bude zázrak té části mezi ČB a Rakouskem, protože cesta tou částí trvá 50 minut místo 15 po dálnici.Ta rychlostní silnice mezi Prahou a Táborem aspoň vede rovně.

Sorry hnupe, jsem IT delnik a mam 200 hrubyho jako zamestnanec.

No tak si vzpomeňme na situaci před 40 lety. Národ též věděl o straně své, i když průzkum nebyl povolen. A teď průzkumy povoleny jsou a obrazem našeho stranického systému je poslenecká sněmovna. A důvěra v ní je dlouhodobě na vlemi nízké úrovni, poslední výzkum je zde https://cvvm.soc.cas.cz/cz/tiskove-zpravy/politicke/instituce-a-politici/5807-duvera-ustavnim-institucim-unor-2024, graf vývoje zde https://cvvm.soc.cas.cz/images/articles/files/5807/pi240403.pdf na straně 3.

Tak se běž podívat do USA, jak tě nikdo nenechá žít na ulici bez zdravotního pojištění. Hlavně, že je na zbraně a podporu Ukrajiny. :D

Dobrý nesmysl, proč by si bohatí zvyšovali daně, nebo zaváděli progresivní zdanění nemovitostí, když stačí zvýšit sociální dávky a příspěvky na bydlení jako teď a peníze se k nim dostanou. Je tomu stejně, jako se vydělává na uprchlících, dotacích apod. Žadny socialismus už není, prober se.

Itak by to šlo kvalifikovat!

Neměli by lidem lhát o průměné mzdě! A spočítat platy politiků a dělnických profesí,každý zvlášt! Pak to vyjde úplně jinak! Dělnické půjou sotvy na 22000kč a politické jednou tolik! Počítané dohromady oboje pak dělá průměr,který uvádí!

Ne, nic takového není patrno. Zvládnete odpovědět na otázku, kde jste vzal informace, že národ to ví? Nějaký průzkum mezi voliči snad? Nebo se budete jen schovávat za "pohled" :-D

Finanční systém padne za 5, 10 či 15 let?Chápu, že aproximace současného vývoje to napovídá.Ale jako obvykle nepočítá s lidmi a s tím, že konají - ve vlastním zájmu. Chrání své úspory.Čím dál většímu počtu lidí bude docházet, že ten kolaps se blíží.A proto se začnou zbavovat státních dluhopisů a peněz.Místo nich budou kupovat to, u čeho předpokládají, že kolapsem nebude zasaženo.Zlato, umění, bitcoin, starožitnosti, ...Někteří kupují akcie - jenže až se stát ocitne ve finančních potížích, co asi udělá? Ano, zajde si pro peníze tam, kde ví, že jsou (evidovaný majetek). Tedy akcie (obecně majetek - ten, o kterém ví) zdaní.Někteří kupují nemovitosti.Jenže těch se týká ten samý problém, jako akcií.A navíc jsou sociálně citlivé - jakmile stát nebude mít na penze, tak určitě nenechá 3 miliony penzistů/voličů na ulici, protože nemají na nájem.Takže zavede jak progresivní daně z nemovitostí, tak přísnou ochranu sociálně slabých nájemníků (regulace nájmu, nemožnost vystěhovat neplatiče, ...).Každopádně fakt, že lidé budou tušit, že se kolaps blíží, jej dále urychlí.Bohatí lidé jsou bohatí většinou proto, že se vyznají v ekonomice a politice.Ti jako první vycítí, že to se státem jde z kopce.A začnou majetky vyvádět do zahraničí, nebo konvertovat do toho zlata, umění, bitcoinu a starožitností - a tím situaci státu zhorší, čímž dalším lidem dojde, že se blíží konec a i oni začnou majetek chránit.Pozitivní zpětná vazba, spirála smrti.Kdo uteče, vyhraje.Posledním zůstane černý Petr.Kdo utekl již preventivně, vyhrál nejvíce (kolik stálo umění, zlato či bitcoin před 10 lety?).

Možná to tak nevypadalo, ale ti vřískající byli v menšině, jen byli víc slyšet kvůli tomu křiku. A tradičními politickými prostředky právě takoví vřískající dosahují svého, N. N. Taleb to pěkně vysvětluje a říká tomu "Minority Rule".

Viděl jsem při šaškárnách s covidem,co lidi dovedou.Každej připosránek vřískal,ať jsou všichni a všechno zavřený za každou cenu a za porušení čehokoliv hned dotyčného věšet.Takže díky, zdánlivě dobrý nápad ale ne,nemůžete nechat lid online hlasovat.A nezištně by to už vůbec nebylo.Každej a zmínění připosránci obzvlášť,budou hlasovat pro svoji kapsu,vem kde vem.Navíc,dneska jsou z připosránků největší russácký fanoušci a něco takovýho prostě hlasovat nesmíte nechat.

Už dávno je technologicky snadno proveditelné zcela nahradit parlament častým online hlasováním. Jestli si někdo myslí že volení zástupci lidu budou v čemkoliv rozhodovat lépe a nezištněji než lid samotný, tak je bloud. Že budou o všem rozhodovat snadno manipulovatelní hlupáci? Je přece mnohem horší když snadno manipulovatelní hlupáci rozhodují o zástupcích do vedení země - to je pak zlodějů, slizounů a psychopatů ráj.