Příspěvky nebo odpovědi uživatele kairos

Zlato, diamanty, bitcoin - vše je víra. Dohoda. Intersubjektivní konsensus lidstva. Jestli budeme používat onen prvek, sloučeninu nebo číselný systém. Bez dané dohody je hodnota nula. To není pro ajtáky, to je spíše věc antropologie. Čtěte třeba Harariho, ne ajťáky. Pak se vám rozsvítí, že dějiny směřovaly k bitcoinu celkem zákonitě.

Use case bitcoinu určitě není platit s ním. Ostatně nedává smysl, proč by jeho cena měla růst, kdyby s ním lidi masově platili - cena (kupní síla) tvrdých peněz jako je bitcoin se neodvíjí od toho, jak se peníze točí, ale jaký je poměr spotřeby k úsporám. Use case bitcoinu je být lepším zlatem než je zlato, nic víc, nic míň.

Obávám se, že se budete divit. Vodítkem pro to, která cena je už "mimo realitu" je tržní cena zlata (přímý konkurent bitcoinu), ale částečně i nemovitostí, různých sběratelských předmětů, apod. - těm všem bitcoin ukrojí něco z koláče.

Proč se to nedá říct o diamantech? Jaká je "reálná cena" diamantů? Jejich užitek je nulový (pokud se kdy k něčemu praktickému užívaly, tak dnes máme náhrady) a jejich tržní cena plyne jen z dohody mezi lidmi, že této vzácné formě uhlíku dáme nějakou hodnotu. Tedy přesně to samé jako s bitcoinem, kde jsme se dohodli, že dáme hodnotu nějakým vzácným číslům.

No nevím, poučený člověk ví, že inflace má původ za covidového tisknutí peněz (přičemž Babiš rozdával ještě víc než zbytek Evropy) a chce-li volit někoho z 5K, tak by ho volil i s vyšší inflací. No a pak jsou tu ti, kteří mají zato, že za cenu rohlíku od Penamu dnes ráno v sámošce může Fiala, a hodí to Babišovi.

Ano, nápad je starý 10 let, ale tady jde hlavně o BlackRock - jakmile se ten rozhodl udělat ETF, tak to najednou prakticky lusknutím prstu bylo.Cynismem pochopitelně nenazývám bitcoin, ale dolarový systém. Kombinace vysokých úrokových sazem a kvantitativního uvolňování je nový level cynismu.

Velmi dobrý článek! Jen mě k zamyšlení vedl poslední odstavec o tom, že "trhy se nechovají svobodně". Tak to je relativní. Trh NVDA/USD nebo BTC/USD se asi svobodně nechová, ale trh NVDA/BTC nebo chleba/BTC ano. ;-)BTC je teď skutečně mírou cynismu monetárního systému. A zřejmě nebude náhodou časová shoda událostí popisovaných v článku s nápadem velkých hráčů udělat bitcoinové ETF. Jak říká Saylor a jiní: Ohledně bitcoinu nemám exit strategii, bitcoin je exit strategie.

Zkrátka tržní kapitalizace zlata je asi 14 bilionů USD, bitcoinu asi 1 bilion USD. To je rozdíl jen jednoho řádu. Bohužel. Od bitcoinu se tím pádem dnes už nedá čekat růst třeba k deseti milionům USD, ale k jednomu milionu snad ano. :)V dlouhodobém horizontu pak ovšem zafunguje stock-to-flow faktor: bitcoinu se těží už dnes ročně méně než zlata (vyjádřeno podílem z celkové zásoby) a čas je na jeho straně, nemluvě o tom, že zásoba zlata je lidstvu prakticky neznámá. Zlato je opravdu berlička ze starověku, dokud lidstvo nezkrotilo matematiku jako čistší formu vzácné komodity. ;-)

No a copak ty bitcoiny jsou v tom Trezoru? Doufám, že nežijete v bludu, že když přijdete o Trezor, tak přijdete o své bitcoiny. Nebo v něm klidně žijte, ale nemotejte hlavu ostatním. :)

Za současnou volatilitu bitcoinu může SEC, který si prosadil in-cash redemption model pro všechny tyto ETF, oproti in-kind modelu, který je u komodit běžnější. Při in-kind modelu by se prostě BTC přelily z jednoho fondu (Grayscale) do jiného (např. BlackRock) bez nutnosti prodeje za USD. BlackRock a ostatní o tento model žádají. Než ho konečně SEC schválí (jak víme, BlackRocku časem schválí všechno), počítejme s volatilitou. Vyhraje ten, kdo má "diamond hands" (plus krátkodobí tradeři s diamantovými koulemi, znalí věci).