Příspěvky nebo odpovědi uživatele Bizon

Nepsal jste si níže za 500? Už si to přesně nepamatuju.

Teda nevím, ale pokud toho nekupujete vagony, ale jste drobný investor, tak ta 100kč v rozdílu jsou cca právě poplatky za nákup a prodej :-) :-). Takže aby jste jen nezasponzoroval brokera :-).

Tak tak ... a s tím co dělá vláda s tou spotřební daní, to je taky logika. Vláda furt zvedá spotřební daň na cokoliv co jde strčit ho huby a kouří to. Ještě chvíli a budou se vás v papíráku ptát, zda tužku máte jen na psaní nebo jí občas dáte do pusy a podle toho jiné daně.

Jen info - už to zase funguje. Tak nevím, co si mám o tom myslet.

Taky jsem zpozoroval, že už při zadání do prohlížeče akcie2000 mě to směruje jinam. Je vidět, že ta burza jde čím dál tím více do kopru, když už i portály ztrácejí zájem.

Aktuálně mě vychází atraktivnost ... ERSTE, MONETA a pak KOBA. Ale to nic nemění na tom, že KOBA je sice nejméně atraktivní nyní ... na druhou stranu před divi může po 8 stovce šahat a je to krásných 20 % za půl roku. Nebo na long se vrátí k zisku cca 75-80kč na akcii a opět bude kolem 1000kč ... až přestanou ty centrální banky mít ty nehorázně úroky a na spořákách to klesne na 2-3% najednou uvidíte, co to bude dělat s akciema ... to zas divi 6% úplně změní význam než má třeba nyní.

Nemyslím si, že by Tabák by byl mrtvej kůň celkově ... jeho čas ještě přijde, jen musí jít na nižší hladiny a trochu se musí zodpovědět otázka jak moc se jim povede přeměna byznysu. Vše je to otázka "za kolik" - pokud tabák sestoupí třeba na cca 15 tak jde vzít všechny vstupy v tu dobu známé a komplexně posoudit, zda je to zajímavé nebo pořád je to málo.

Díky za článek ... významově to sedí, ty čísla jsou asi o tom, jak si je kdo poskládá a co je jaká částka (máme částky zálohové odvedené, částky odhadnuté zálohové budoucí a pak ve finále celkové odvody odhadné). Ale význam je jasný ... platí to čez a ostatní jen "aby se neřeklo". A hodně by mě překvapilo, kdyby čez se po celkové akci ohradil, že to vlastně platil sám a že to je poškození trhu a že nárokuje kus zpět.

Včera někde zaznělo (úplně jsem to nechyt, tak ať někdo doplní) .. že na WFT se zaplatí/zalatilo na zálohách cca 45mld a z toho ČEZ zaplatí/zaplatil cca 40mld. a zbylých cca 5mld. všichni ostatní ... ostatní energetiky, banky, rafinerie pokud něco vůbec máme. Takže to dopadlo jak jsem říkali ... čez = sanace.

Ano, to jsem tím chtěl říct ... že investice je o tom, přehodnotit strategii, když se změní trend. Na tabáku se změnil - MF vybírá měně spotřební daně, češi více berou útokem Polsko, Tabák ponižuje klasiku a jede zahřívaný. A tyto věci určitě nezařídí růst ... v lepším případě stagnaci, ale spíše mírný pokles. X let jsem byl investorem, který nedělal nic a pobíral divi, letos jsem vystoupil, protože mi hrozil návrat na ceny, za které jsem nakoupil a to jsem nechtěl po splnění testu podstoupit.

Jasně, ale vy mi pořád nerozumíte ... beru situaci nyní, protože vysoké úroky jsou. Příklad: Investor A má tabák a pobere 2 divi (výplata 2023, 2024) a nic nedělá je v pozici. Akcie nemá sílu růst a už vůbec ne v okurkové sezoně (cca květen - září).Investor B má tabák a začátkem května splní dividendu, během měsíce si počká, zda akcie po pádu o čistou divi neudělá 2-3% nahoru (tabák letos udělal), a okamžitě to prodá. Peníze na 6 měsíců dá na spořák nebo termíňák. A pak se říjen/listopad vrátí a akcii tabáku koupí stejně nebo o kousek níže než prdával, protože pravděpodobnost byla 90%, že tabák bude stagnovat nebo jemně klesat podle trendu. Oba investoři poberou 2 divi, ale investor B tam bude mít malý bonus, že ty peníze otočil na půl roku jinde než je nechal ležet a ještě sází, že to půjde koupit lépe. To co jsem popsal, jsem napsal o tabáku, který nyní máme v roce 2023/2024.

Jenže kdyby před X lety nekoupil tabák, tak není takový jelítko, aby si 10400kč nechal na běžném účtu za 0%, ale dal by to minimálně na spořák .. Už si rozumíme? Takže kdyby nedělal nic s investicema, tak jeho 10400kč před X lety by měl nyní v bance třeba 15 tisíc. Také by neměl těch 10400 a "zcela" bez rizika.

On ho nyní může za 17+ prodat a ukončit investici v akcii a během 1-2 dní přejít s tím na spořák nebo termíňák (peníze nebudou ležet). A časem najít jinou investici. To je ten zamýšlený smysl.

Jenže takto to brát nejde :-) ... ideálně akcie je lepší na daný rok na divi, pokud z ní zisk je vyšší (se zhodnocením rizika), než ty samé pěníze na bezpečnějším produktu s přihlédnutím, zda akcie může růst a čekáme budoucí zhodocení. Tabák ... za 17-18 tis => jeho strop a pravděpobnost, že udělá růst je fakt minimální. 17500kč na spořáku ti udělá ročně cca 740 netto, Dividenda tabák vyplácená 2024 ... rozmezí 1000 - 1080kč netto. Rozdíl mezi tím není adekvátní že už jdeme do rizika akcie s tím vším kolem špotřebních daní - u mě jsem tabák komplet vysypal kolem divi. A to ještě jsem bral jen spořák ... termínák může být až k 6% a nerizikový dluhopis o třeba 1-2% výše. PS: nastínil jsem mou analýzu před cca půl rokem, nemá to sloužit jako nějaká rada.

Tak gratulace, příspěvek jsem vztahoval na nějaké poslední období řekněme 8-10 let max. Na druhou stranu investice mají princip stejný tzn. Pokud jste nakoupil za 1 tis a prodal třeba za třeba 17,5tis. (když investor je přesvědčen, že jsme na vrcholu nebo blízko, třeba jen část pozice) a pak třeba do divi to dobral zpět za 15-16,tak je to dobrý počin. Ale to už je to mít cit pro investici a odhad, který je na každém z nás a rozhodnutí nejsou jednoduchá.

To že Evropa aktuálně není v dobré kondici je fakt, protože divokých posledních 5 let se musí někde projevit. Takže otázka při investování není, zda Evropa kvete ... ale zda některé akcie nejsou již podhodnocené na aktuální situaci. Na krátkodobou investici do divi v příštím roce se mi líbí Erste, protože výsledky mi přišli dobré. A jak říká Alastor, investor musí připustit, že trhy mohou ještě slítnout ... byť jsem větší optimista a nemyslím si, že nějakou katastrofou.

OZE se vrátí v lednu 2024, by píšete o ceně, kterou máte nyní. Výrobci a prodejci vyhodí nové ceníky, které budou dražší, protože zdražuje i ropa. To je to samé, jako kdybych napsal, že aktuálně mám elektřinu za 3,8kc celkem, protože dojizdim fix. Takže začátkem příštího roku se dle mého nebude vůbec nabízet silovka za 4kc. Navíc ERU každý rok umožní zdrazit i složky transportu apd.Ale jinak souhlasím, pokud máte silovku za 4kc, tak je to v dnešní době krásné.

Vláda zase dala OZE příplatek ... takže 600 Kč za 1MWh. Takže suma sumarum cca 5kc silovka + 2,5kc transfer + 0,6,Kč OZE a dělá to bratru přes 8kc za kW. No neber to.

To je slovo praktika :-), a ještě by šlo pokračovat vyřešil by se spor o kousek území na hranicích, Těšín by se nemusel dělit, Ukrajinců máme taky dost, zase by jsme měli chemičku ORLEN, Škoda by udělala edici Polonez ... a to severní moooře.

Tyhle politické války jsou vždy neštěstí pro normální lidi ... ty chtějí bezpečí, mít co jíst, kde bydlet a nějakou tu svobodu. U nás je také spousty lidí, kteří mluví mějakým mixem a nikomu to nevadí, když ten člověk je tu žije jako my, pracuje atd. Jenže jakmile se do toho začně štouchat nejprve politicky přes nějaké propagandy, pak konfliktem, který může přejít do války, tak první co udělá agresor zahájí akci a propagandu, aby rozpíchal pohraniční vztahy těch relativně spokojených lidí (zpravidla hodně před válkou - je to jeho plán). Agresor potřebuje příhraničí rozpoltit ve zmatek, protože takovým příhraničím pak jde projít jako nůž máslem, když se neví komu věřit a komu jo. Takže strategie válek je dost podobná ... příhraničí je napadeno, napadený stát se stáhne a udělá obranou linii ve vnitrozemí, protože tam to agresor méně ovlivňuje nebo neovlivňuje vůbec. Je-li příhraničí stabilní a ještě nebylo napadeno a je čas, tak pak se může uvažovat o bránění těch hranic za předpokladu (u nás před 2 SV linie bunkrů se připravovala), že je tam vhodný terén, kde jeho znalost je výhodou. Standardní napadení je, že agresor je "silnější" alespoň v počtech a věří si, takže napadená země nemá vůbec kapacitu agresora zastavit první dny brutální porážkou a zatlačit ho zpět.