Příspěvky nebo odpovědi uživatele Václav

prapodivné představy, že pořízení dítěte zakládá automaticky nárok na "sociální potřebnost" a že, pořídím-li si potomka, mají všichni ostatní jakousi zvláštní povinnost mi přispět na jeho výchovu...

A nebylo by lepší snížit to zdanění práce?

že záporné sazby jsou záporné právě proto, aby banky odrazovaly od ukládání peněz u ECB a motivovaly je peníze investovat v ekonomice za nízký, ale kladný úrok. Takovýmto opatřením by ECB totálně postavila na hlavu celou filozofii své monetární politiky. V podstatě by ukázala, že primárním cílem tištění peněz je zisk bankéřů a akcionářů bank a nikoli nějaké vyšší cíle (zajištění úvěrování, ekonomický růst, růst zaměstnanosti).

Do padesáti, pokud člověku vůbec něco zbývá, je prioritou investovat do vlastního bydlení, potomků a pod. Asi existuje i nějaké % lidí, kterým něco zbyde i tak, ti ať si klidně hrají ruletu na finančních trzích. Pro ostatní nastává ten pravý čas ke spoření na důchod někdy po padesátce, kdy už tohle všechno mají vyřešené.

je cestou, jak přizpůsobit čas přirozenému střídání rytmu dne a noci. Lidé si neuvědomují, že když se střídání zruší, budou muset buďto 6 měsíců v roce vstávat za tmy, anebo se jim v létě bude rozednívat už ve 3:00. Podle mě to bude pro většinu lidí mnohem nepříjemnější než střídání času, na které si každý za pár dnů zvykne.

7 let stáří jsem také slyšel jako ideální čas, kdy jít do novějšího auta. Nebo jít do auta, o které se někdo poctivě staral - servisní knížka k autu. Je to pro mě jedna z prvních podmínek, když si kukupuji ojeté auto.

jsou také v důchodu podstatně delší dobu (až o 7 let), jak článek zmiňuje. Když to přepočítáme, zjistíme, že průměrná žena pobere v důchodu o 570 tisíc korun víc, než průměrný muž. Je to opravdu možné hodnotit jako zas až takovou nespravedlnost? Nebylo by naopak nespravedlivé vůči mužům, pokud by důchody byly úplně stejné?

jako u Erste, je většina zisku skupiny vytvářená v Česku. Za odměnu se tu také bude určitě nejvíc propouštět; v těch zemích, kde si nevydělají na provoz mají odbory, tam se propouštět nebude. V Česku jsme dál: tady žádné odbory nevedeme, takže si to zase pěkně vypapáme.

Stavět důchody na kasínu akciových trhů a akciích, které jsou systematicky předražené, je opravdu nápad hodný šílence.

se 42 let účastní tohoto prapodivného, nechci říci přímo zlodějského důchodového systému, by měl stát libat ruce a propůjčovat metály, a ne mu ještě krátit důchod a různě ho k tomu. šikanovat. Ze mzdy 16.000,- za těch 42 let odvedl totiž neuvěřitelných 2,5 milionu korun důchodového pojištění, které se mu (dožije-li se průměrného věku) při důchodu 11 tisíc v důchodu ani nevrátí. Dostane o cca 300 tisíc méně, než do systému odvedl. Ptám se: s kým, nebo s čím se tento člověk pobírající polovinu průměrné mzdy solidarizuje, když přispěje do systému víc, než z něj vyčerpá? Co je to za hloupý systém?!

ten paušální důchod a paušální odvody. Jinak zabezpečovat státním důchodem jen nezbytné minimum je sice legitimní myšlenka, ale on už ten dnešní systém o moc víc, než nezbytné minimum stejně nezabezpečuje, takže tu žádný velký prostor pro snižování odvodů nevidím.

nemusel zoufat nad tím, že jeho uklízečka platí vyšší daně, než on. Ona by řada těch superboháčů ty o něco vyšší daně i ráda platila, ale ideologicky zblblé "uklízečky" jim to nechtějí dovolit:-)

Především v demokracii platí, nebo mělo by platit, že stát jsme aspoň do určité míry my všichni. A pokud zmiňujete monopoly, oligopoly a další hegemonické tržní struktury, tak ty jsou výsledkem působení volného trhu s nedostatečnou, případně špatnou regulací. Je ale chybou domnívat se, že naším problémem je příliš mocný stát, přesný opak je totiž pravdou: stát moc ztratil a rozhodující moc mají finanční, kapitálově propojené struktury, a to i nad státy, které postupně ztrácí svou svrchovanost. To je dnes skutečná hrozba pro svobodu jednotlivců, naopak obnova svrchovaných států je naděje.

že vláda USA, a nejen ta, své dluhy někdy splatí? Já myslím, že i ti ekonomové středního proudu velice dobře ví, že se nic splácet nebude. Bude se vytloukat dluh dluhem, který přitom bude neustále narůstat, až jednoho dne bude dluh prostě "smazán". Veřitelé, kteří dnes kupují vládní obligace předlužených států spoléhají jen na to, že se najdou noví kupci a že oni nebudou těmi, komu zůstane Černý Petr. To je celé.

existuje někdo, kdo bere tu smyšlenku vážně?

Koupím 10000,- hřiven. Prosím piště na J.Peiper@seznam.cz .

v této výši je chiméra. Těch uváděných 700-800 mld. zdaleka nestačí, lze jednoduše spočítat, že by to stačilo jen asi na 3 měsíce. Nehledě k tomu, že pokud se k financování využije DPH, nebudou nepodmíněný příjem platit firmy, ale spotřebitelé (příjemci NP), jimž se zdraží zboží a služby. Přitom NP sám o sobě je zajímavá myšlenka, kterou ovšem značně diskreditují nerealistické návrhy podobných snílků. Pokud platí teze některých zastánců NP, že ani v této výši nesníží motivaci k práci, pak by ho mohly nabízet přímo firmy: dáme ti 1000 USD, můžeš klidně zůstat doma, ale my věříme, že přijdeš a budeš se moct pro nás přetrhnout:-) Ti lidé si vůbec neuvědomují, že většina prací není žádná slast, je to lopota a otrava, a lidé je dělají z 99% pro peníze.

taky mě zaujala na Fibaru ta cena, čekal jsem, že to bude mnohem dražší