Příspěvky nebo odpovědi uživatele kairos

"hardwerovou peněženku ti sežere rez" - no, to je asi dobře, že jste to prodal, při téhle znalosti, jak to funguje. ;-)

1) Protože dochází k mohutným přesunům z dřívějších investičních nástrojů (třeba Grayscale fondu) do nových ETF a 2) protože spotový trh má pořád velký vliv a právě na něm dochází ke korekci. Nebo by vám přišlo normální růst každý měsíc o 10 %?

A kdo vyhraje (tedy kromě dlouhodobých držitelů)? Ten kdo není chamtivý a má nastaveného toho nejjednoduššího robota s limitními příkazy. :)

SEC tím ani tak nesleduje bezpečnost uživatelů, jako spíš je chce odnaučit používat bitcoiny bez prostředníka.

K investování vás snad nikdo nemusí přesvědčovat, to děláte s DIPem i bez DIPu. Teď prostě jenom brokeři a podobné existující společnosti přilepší ke svým existujícím službám visačku "DIP". Nemusí vznikat žádné nové penzijní fondy, konkurenční prostředí zůstane tak jak je, takže v něm nevidím moc prostoru pro "oškubání" lidí... Spíše tam nevidím moc výhodu pro stát - odpustí se na daních něco lidem, kteří už beztak investují.

Vždyť to můžete kdykoliv ukončit, ne? Třeba já se chystám na DIP u Portu - jakmile bych viděl, že se to nevyplácí oproti úplně stejnému portfoliu, které nemá nálepku "DIP", tak bych to ukončil a byl bych přesně tam, kde bych byl od začátku (tj. bez daňové slevy). Nebo mi něco uniká?

No tak to mě ale už přece nemusí zajímat. Pokud se tu bude chystat režim, který popisujete a který by tudíž byl ještě horší než komunistický režim, který si pamatujeme, a pokud by to vypadalo, že s tím nemůžu nic udělat, tak věřím, že to včas budu pozorovat z emigrace. Nejsem přece blázen. O důvod víc, proč se tedy zajímat, jak uchránit a převést své úspory. Čím větší jsou vaše noční můry, tím důležitější je bitcoin. :)

Je to úplně opačně - to, že je něco fyzické, tak to není bezpečnější, ale naopak méně bezpečné. Může vám to prostě někdo ukrást. Na hranicích při emigraci vás zastaví, prošacují a zlato vám seberou. Naproti tomu emigrovat s bitcoinem je hračka, svoje bitcoinové úspory se můžete namemorovat (zapamatovat si 24 slov, které tvoří kryptografický klíč), potom najít kdekoliv na světě počítač a můžete se svými penězi zase disponovat. Nemluvě o dalších výhodách (ověření pravosti zlata vs. bitcoinu, snadná dělitelnost... a ostatně i skutečně konečné množství, ani to zlato nemá). Co se týče "vypnutého proudu"... no ano, ale zase je poměrně těžké si představit, že ho vypnout na celém světě a už nikdy nezapnou. :) Co se týče "zákazu obchodování"... no ano, i se zlato bývalo mnohokrát zakázáno, třeba i po desítky let v USA v minulém století. Přežilo to?

No však jo, zřejmě jste taky naladěn na rakouskou ekonomickou školu jako já (před Singerem to o zlatě jistě řeklo více chytřejších lidí), takže si jistě rozumíme. Před vynálezem bitcoinu jsem byl fanouškem zlata, bitcoin ale přebírá jeho roli, jelikož ho prakticky ve všech vlastnostech předčí.Prostě veškeré obavy, které vám z CBDC plynou pro bitcoin, vám logicky musí plynout i pro zlato. A já tvrdím, že to obavy jsou zbytečné. K tomu, co jsem napsal minule, si ještě přidejte, že ten váš orwelovský svět by musel nastat koordinovaně globálně. Ano, pokud vám ze dne na den zakážou vycestovat a utratit své bitcoiny/zlato v nějaké svobodnější zemi, tak pak jsme namydlení. Tak to asi budeme muset stihnout včas. :)Ale když se na ty návrhy na CBDC podíváte podrobněji (tedy na západě, ne v Číně nebo v Rusku), tak se má jednat o náhradu za anonymní hotovost. Diskutuje se třeba o horním limitu transakcí (kdyby to nemělo být anonymní, tak na co nějaké limity?)... čili počítá se s tím, že nadále budete moct poslat pár tisícovek dětem, tchýni nebo kamarádovi v hospodě, aniž byste k tomu musel podávat kontrolní hlášení na úřad.

Mluvíte o totálně orwelovském světě, kde peníze už nemůžeme nazývat penězi, ale poukázkami na povolené zboží. Prostě takové stravenky. Navíc třeba se zabudovanou expirací, aby se "podpořila ekonomika" (musíte je utratit do konce roku, jinak přestanou platit). V takovém světě by tuplem vznikl přirozený odpor a potřeba skutečných peněz, které by poháněly šedou ekonomiku (jejíž význam by vzrostl), aniž by kdokoliv žádal o povolení státu. V minulosti tím bylo přirozeně zlato, v 21. století je přirozenější bitcoin (přesunuje se lépe než zlato). A chcete snad říct, že zlato je "závislé na přísunu likvidity fiatu"? Když na něj pohlížíte jako na konvenční komoditu v normálně fungujícím světě, tak ano. Ale v extrémním scénáři, o kterém chcete mluvit, bezpochyby zlato či bitcoin funguje svébytně.

Ne, přehnaná radost vede k dlouhému životu. A obráceně. :)

Tak tedy mají víc vyrobených dělostřeleckých granátů a potravy pro politické vězně na hlavu, než před rokem. Žádal bych po naší vládě okamžitě dohnat a předehnat!

To by mě fakt zajÝmalo, co si představit pod tím, že Rusko "morálně vyhrálo"...

No a co je vám proboha do toho, že někdo za své peníze používá elektriku k tomu, co vy považujete za "imaginární"? Když vy budete elektriku spotřebovávat třeba na konzumaci televizní reklamy nebo hraní počítačové střílečky, tak se to zase bude zdát "imaginární" mě. Co s tím uděláme?

Neřekl bych, že poptávka po zlatě ze strany průmyslu stoupá (to spíše stříbra). Je to ekonomická zákonitost - pokud nějaká komodita má využití jako úložiště hodnoty a zároveň má i nějaký jiný užitek, tak logicky roste tlak na její substituci jinou komoditou, která se neukládá do trezorů a tudíž je levnější. Proto není dobré míchat dohromady investiční (lépe řečeno spořící) funkci s užitkovou. I proto mám rád bitcoin, jelikož je to první komodita, která žádný praktický užitek nemá. Mnozí to chápou jako nevýhodu a smějí se tomu, já to považuju za výhodu (společenská adopce bitcoinu by vedla třeba i k poklesu ceny bytů). Chápu, že je tam (hlavně generační) mentální blok ohledně jeho nehmotné povahy. Ale krátkodobý blackout by bitcoin přežil (je to nejreplikovanější databáze v historii lidstva) a při nějakém velkém rozvratu civilizace byste spíš umřel hlady i s hromadou zlatých cihel.Nehmotný charakter věcí má dnes spíše výhody. Představte si, že jste válečný uprchílk. Necháte si zlato zakopané na zahradě? Pak ho možná už nikdy neuvidíte. Vezmete si ho do kapsy? Pak o něj možná přijdete cestou, seberou vám ho na hranicích nebo nějaký loupežník. Bitcoin je první majetek, který si můžete odnést třeba jen ve své hlavě. Stačí, když vám pak někdo někde půjčí počítač a ke svému majetku se dostanete. Dnes už to není ani teorie, řada ukrajinských uprchlíků by mohla vyprávět.

Energetický mix těžby bitcoinu není horší než energetický mix čehokoliv jiného, spíše je o trochu lepší, jelikož z principu věci má konkurenční výhodu ten, kdo umí využít například zbytkovou energii.Tulipánovou horečku samozřejmě dobře znám. Ptal jsem se, co má ta komodita společného s bitcoinem. Nic. "Nemá žádnou reálnou hodnotu" je fráze, která nemá žádnou reálnou hodnotu. :) Reálnou hodnotu má bitcoin stejnou jako to zlato ležící v trezoru. Hodnotu mu dává jen a pouze společenská smlouva, že takovou hodnotu to má (ta hodnota je intersubjektivní, mám-li vypůjčit termín od Harariho).Státní monopol na kontrolu měny bitcoin nenarušuje, stejně jako ho nenarušuje to zmíněné zlato. Není to měna, stejně jako není měnou zlato. Je to vzácná komodita, nic víc, nic míň. Chcete-li zakázat lidem ukládání úspor do vzácných věcí, musel byste zakázat veškeré sběratelské předměty, se kterými se dá také obchodovat. To všechno má stejný potenciál "ohrozit měnu".Proč srovnáváte těžbu zlata s těžbou kovů pro baterie, to mi hlava už vůbec nebere. Řeč je o srovnávání těžby zlata s těžbou bitcoinů.A zkuste si odpustit ten arogantní tón. Nevím, jak jste přišel na "mladého přítele", dost možná jsem starší než vy, skutečně tím sympatie v diskusích nezískáte, když na lidi vytasíte takové zbytečnosti.

Tak to já vám klidně rád vysvětlím, jelikož se mě týká to, co píšete - jsem ekologicky zaměřený a zároveň fandím bitcoinu.Smyslem bitcoinu je nahradit investiční zlato. Jistěže ne průmyslové zlato, ale pouze to investiční - toho je ovšem drtivá většina a také se těží pouze proto, aby leželo v trezorech. No a zatímco zlato se těží velmi neeokologicky, tak bitcoin se dá těžit elektřinou. A elektřinu máme my ekologové rádi. Jednoduché, ne? Pokud by si lidi uvědomili, že bitcoinem můžou nahradit zlato, tak je to velký krok pro planetu.Z ekonomického pohledu je bitcoin dokonce mnohem lepší než zlato, jelikož jeho zásoba je konečná, zatímco zásoba zlata je neznámá a nevíme, jak dlouho kvůli němu ještě budeme drancovat planetu. Monetární smysl mělo zlato do té doby, než jsme se naučili programovat a konečně vyřešili daný problém lépe.Těžba bitcoinu má jasně daný konec.S tulipánovými cibulkami tam naopak nevidím analogii žádnou. Ony ty cibulky se nedají množit?

Tak to já vám klidně rád vysvětlím, jelikož se mě týká to, co píšete - jsem ekologicky zaměřený a zároveň fandím bitcoinu.Smyslem bitcoinu je nahradit investiční zlato. Jistěže ne průmyslové zlato, ale pouze to investiční - toho je ovšem drtivá většina a také se těží pouze proto, aby leželo v trezorech. No a zatímco zlato se těží velmi neeokologicky, tak bitcoin se dá těžit elektřinou. A elektřinu máme my ekologové rádi. Jednoduché, ne? Pokud by si lidi uvědomili, že bitcoinem můžou nahradit zlato, tak je to velký krok pro planetu.Z ekonomického pohledu je bitcoin dokonce mnohem lepší než zlato, jelikož jeho zásoba je konečná, zatímco zásoba zlata je neznámá a nevíme, jak dlouho kvůli němu ještě budeme drancovat planetu. Těžba bitcoinu má jasně daný konec.S tulipánovými cibulkami tam naopak nevidím analogii žádnou. Ony ty cibulky se nedají množit?

Nebo naopak. Lidi pochopí, že z ETH se stala obyčejná akcie. A že PoW je ta skutečná inovace, která přišla v roce 2009. Systémy, o nichž rozhoduje většina jejich členů, tu byly už před bitcoinem. To není inovace. Bitcoin přišel se skutečnou inovací - udělal spojenou nádobu mezi reálným světem (energií) a digitálním vzácným statkem. Díky tomu nemůže nikdo potenciálně získat natrvalo rozhodovací většinu. Pochybuju, že by trh tuto unikátnost neuměl ocenit.

Ano, diskutéři jsou tu z nějakého zvláštního důvodu prakticky stejní jako na Parlamentních listech... pozoruhodné.