Příspěvky nebo odpovědi uživatele Komik

Při čekání na nové auto 6-18 měsíců se díváme na objednávky před 3/4 rokem. 

Původně jsem tipoval, že kolem divi vyběhne KB na 750,- takže lituju, že jsem neprodával za těch 770, protože jsem se zařekl, že jestli, tak až těsně před "payday".

Na druhou stranu Erste stojí 720,- má mít divi 1.9€, takže 46 Kč, po zdanění nějakých 30. KB - pokud vyběhne na 747 (-47 divi), bude stát 700 a na jaře čistou divi 52-60 Kč. Takže po odečtení jarních dividend jsme na 690 u Erste vs 645 u KB. Cílovka Erste o 10% výš. Ale u KB jistota, že špatné roky jsou "v ceně" kvůli dani. U Erste může kvůli recesi dojít k propadu, protože Erste má svý peníze "odpracovaný" a je víc závislá na cyklech. V AT nehrozí většina poplatků, které dojí u nás. Navíc u Erste se zcela nezapočítala daň v ČR a HU a hrozí, že jak začne doléhat krize budou i ostatní státy (SK...) hledat zdroje. Takže  za mě je aktuální cena víc než férová a pod 750,- nemá cenu prodávat. Radši vzít dividendu a doufat, že výplatu trh rychle "zapomene" a KB se bude cenově srovnávat s Erste.

Ono když teď bude hrubá dividenda 55 a na jaře 70-80, tak zas tak draho KB nevypadá.. I s WFT bude dividenda za 2023 třeba 60-70, takže 8-9% po započtení nejbližších dividend.. Takže není levná, ale není ani vyloženě drahá. Možná se projevuje to, že PSE ubývají likvidní "bezpečné" akcie (jako ČEZ) tak se část peněz z nich přesouvá jinam. Ale nad 800 se KB letos asi nepodívá...

Toto je totální blbost.. 

1) co kdyby si ČEZ řekl, že se mu nevyplatí jaderné elektrárny, tak si na nich raději bude dělat údržbu a tak bude nedostatek elektřiny, cena vylétne do nebe a vláda bude doplácet mnohem více za zastropování

2) jak přišli na jednotlivé částky.. Proč má biomasa 230 a třeba soláry, nebo vodní 180€? Podle vlivu na životní prostředí? Podle toho, jak vyrovnaná je křivka dodávaného proudu? Proč jsou potom vodní tak znevýhodněny... Toto je dost razantní zásah do podnikání, který prostě logicky nezdůvodní (a asi ani ty uhelný elektrárny, s ohledem na znečištění, když si musí kupovat povolenky) a soud to zase smete ze stolu.. Dodavatelé nejsou jen ČEZ a tímto poškodí dost subjektů...

Provázanost s něměckem, koukají na Německý TV, takže to mají z první ruky... A vždycky si vzpomenu na větu z ekonomických dějin ke krizi v 30´letech: krize do Československa dorazila téměř s ročním zpožděním, ale s o to větší intezitou udeřila.

V ČR budou všichni "růst" do vánoc, pak se udělají ukávěrky, koukne se na nový zakázky a vyúčtování energií a optimismus přejde :(. Němci to mají z první ruky, protože prodávají finální výrobky, ČR je subdodavatelskou zemí a nás krize postihne vždy se zpožděním.

1) Divi

2) Erste je citlivější na riziko, hrozí recese, Erste má hlavní trh ve Vídni a tam je propad\zpomalení víc cítit než zatím tady.. Navíc Erste dělala až 50% zisku v ČR, kde hrozí zdanění, v Maďarsku už to schytala a do Rakouska nevidíme.. 

Investice se rozepisi do odpisů, takže HV ovlivní minimálně. ČEZ může vytvořit nějaké rezervní fondy, mimořádně odpisy aj. Nejlepší snížení zisků by byly tarify s 10 letou fixaci třeba za 4.90 Kč/kWh takže by podlezli strop a zafixovat si zajímavou cenu na dlouhá léta dopředu. Ale vzhledem k tomu, že stát je majoritní akcionář, všechny optimalizace budou chůzi o tenkém ledě... 

Podle mě je největší riziko, že se trh nestabilizuje a vláda bude hledat další "zdroje" a místo danění všech kolem přijde na to, že je jednodužší nařídit výrobcům dodávat státnímu sektoru za zvýhodněné ceny :(.

Kurz Photonu by měla víc ovlivňovat kvalita managementu, než cena elektřiny na burze. Z dlouhodobých kontraktů je vidět, že ještě 3 roky bude nad 200€/mWh. Ale čistě podle čísel si photon nezaslouží ani 20 Kč/ks. Stavět soláry teď není nic unikátního, naopak do budoucna bude nějaká regulace - podle mě - povinné přispívání ke stabilitě sítě - buď baterky, nebo na nějaké plynové, přečerpávací atd. Takže spíš záleži na tom, jak zvládnou růst..

Spíš důležitá jsou vyjádření Činy, prosakuje, že jim by se otevření nukleárního konfliktu taky nelíbilo a tak by se minimálně připojili k sankcím a pak tak by pravděpodobně Rusko bylo ještě v horší situaci než severní Korea. 

EK s daní z bank nepočítá, těžko říct, co česká vlada.. Otázkou je, jestli by prošla daň přes soud, že není diskriminační.. Proč banky a ne fondy, proč ne třeba dodavatele solárních elektráren? Pokud banky mají ziskovost pod průměrem, bude se jednat o krátkodobou sektorovou daň a ta může být diskriminační a narušovat tržní prostředí. S našimi soudy člověk nikdy neví. Z tohoto pohledu by byla  s brankami lepší dohoda, jenže Fialky už tohoto zajíce, který běhá po poli začali pracovat.. 

Za 500? :) 55 nevyplacená dividenda +70-80 Kč za 2022 = 130 Kč. To by samotná akcie vyšla na 370 Kč resp. 390 Kč po zdanění. To bych být Societe (případně odpovědný v KB) radši skupoval sám...

90% pomoci Ukrajině proplácí EU z fondu pomoci. CZ se zbavuje staré vojenské techniky, která často ležela 30-50 let ve skladech a díky tomu, že je kompatibilní s výzbrojí UA se jí takto zbavujeme a ještě dostáváme zaplaceno. Například bojová vozidla - 60 ks ze 70 let vyměníme za 24 ks relativně nových (tusím 2004-6) z -Německa. Představte si, že měníte 50 let staré auto (třeba škodu 1203) za 15-leté (transit).. jaký je to pokrok, hlavně v elektronice.

Naše současná situace je daná nárůstem důchodců, nárůstem úředníků (+50.000) a polesem pracovní síly (jen do předdůchodu v Covidu odcházelo 50.000 lidí ročně navíc, protože to pro ně bylo výhodnější než sedět doma s náhradou mzdy/podporou) a samozřejmě rostoucí výdaje státu na všech frontách. UA je jen výmluva.

Já si naopak myslím, že bude ... proč by ji Sociéte neměla chtít? Radši vybrat vše nyní, pokud bude 2023 sektorová daň, zjistí že bude nutné vytvořit opravné položky...a mít tak náklady. ČNB podle mě nyní stojí v opozici proti vládě (může se snažit srážet inflaci, jak chce, když vláda sype do důchodů a platů státních zaměstnanců vagóny peněz), takže si myslím, že ČNB nemá důvod ji zamítnout.. hlavně když hraje hru, že vše je fajn, inflace se stabilizuje, čeká nás jen malé zhoupnutí...

z jejich predikcí bylo zřejmé že náš ministr financí nezná Laferovu křivku :(

Fialova vláda začíná být dost nepopulární a bude se snažit získat uplatitelné voliče. Takže bohužel daň na banky nějakou vymyslí, ale myslím si, že to bude aby měli co prezentovat, efekt minimální. Nemůžou si dovolit nic neudělat, když třeba Orbán zisky danit bude. Na druhou strany s čímkoliv přijdou, firmy se tomu přizpůsobí, tj. letos budou banky zisky maximalizovat a do příštího roku přesunou všechny náklady co půjdou.. tvorby rezerv, odpisy úvěrů... Takže vlastně žádný mimořádný zisk 2022 nebude. Fiala se ukáže jak byl drsnej a ve finále nic nevybere..

Balík PPF 30% a měly by být volné další 3 balíky celkem asi 20%. 10 mld místo divi, 15 mld z nerozděleného zisku. Pokud mají volné prostředky a banky se obchodují s diskontem, tak by to smysl dávalo.

PPF se má 30% a dále budou asi na prodej 3 balíky - dohromady přes 20%. Takže by se dala poskládat majorita i když dají víc než chce trh, tak by to bylo s ohledem na současné ceny s bonusem. Ale těžko říct.. 

Jednak je ta zpráva zmatená a dál píš o Monetě... ale pokud by letos doplatili divi 55 Kč, příští rok 70 a na konci roku bude 720,- tak já bych byl spokojenej :). Rozhodně by se nyní měly uvádět 2 cílové ceny - pokud bude válka a bez ní.

Dělal jsem si tu na začátku roku srandu, že KB začala sdílet s Monetou bankomaty, že to vypadá na fúzi. Nyní v TZ bylo, že po zátěžových testech zváží výplatu mimořádné dividendy nebo fúze. Ono by s Monetou dávalo smysl, protože jsou obě čistě lokální, KB honí část peněz přes dcerky a Moneta by mohla být "modernější retail" divizí s postupným sloučením. Brali byste to ja pozitivní/negativní signál pro akcie (samozřejmě při rozumné ceně)? A prosím jen k tématu, zvracejte na novinky.cz.