Příspěvky nebo odpovědi uživatele kairos

Lidi znalí věci by měli přestat opakovat ty sebeposilující klišé, že bitcoin se chová jako nějaká riziková akcie. Síla bitcoinu je v tom, že nemá žádnou fundamentální hodnotu, není závislá na poptávce po nějaké technologii (AI, hry, ...), není závislá na schopnostech nějakého firemního managementu, na konkurenci, atd. Je to jednoduchá digitální komodita.

Jaký je rozdíl mezi "teoretická velikost" a "kapacita"? Prostě kapacita bloku je teď 4 KB a jestli ji uživatelé využijí nebo ne, to je jen na nich.

Jakto? V době, kdy toto píšu, vznikl blok o velikosti 1,5 MB, před hodinou 2 MB ...

Klondike? Tak to každopádně. Trefné přirovnání. Ale to, že klondike byl slušný cirkus, neznamená, že je nakonec zlato bezcenné, že. :)

... docela reálné, že dolar tolik oslabí.

"Pokud by byla zabita skupina Čechů třeba v Bronxu v USA"... tak by podle vás spravedlivou reakcí bylo bombardovat civilisty v Los Angeles, Miami a Chicagu, jo? No super.

"Budeme s nimi radši férově obchodovat, než si od nich brát věci násilím nebo aspoň občas ukazovat svaly" je fajn princip, ale pokud si nejste jistý, že je na ten princip upřímně naladěná i druhá strana, tak bych se do toho radši nehrnul.

Tak "prodat peníze" člověk musí jednoduše tehdy, když něco potřebuje - jídlo, oblečení, bydlení... Když si nasimulujete svůj obvyklý tok úspora-útrata přes BTC jako úložiště hodnoty (oproti jiným formám) za posledních 10 let, tak bych řekl, že v případě BTC jste to vyhrál.

Co pořád máte se "zbohatnutím"? Lidí vlastní různá aktiva prostě jako úložiště hodnoty. Od bitcoinu nevo zlata nikdo nečeká, že bude generovat nějakou hodnotu. Hodnota vzniká z práce. To, že aktuálně někdo na bitcoinu "bohatne", je pouze tím, že dochází k nějakému historickému posunu od materiálních komodit k nehmotným. V tom smyslu jsem psal "neplavat proti proudu". Ano, je to "víra", víra není sprosté slovo, víra je systém, který propojuje lidi a dělá z živočichů civilizaci. Víry se střetávají, komunikují spolu a někdy i zápasí. V tomto jsme si rovni a já nejsem o nic víc "inkvizice" než vy. :) Každopádně myslím, že dějiny běží i bez nás dvou. :)

Ale není ve vesmíru nic jedinečnějšího než čísla. V jedinečnost diamantů můžeme jen doufat. Nikdo neví, kolik jich ještě vytěžíme nebo přivezeme z asteroidů. Teoreticky vzato je diamantů nekonečné množství. Nový coin klidně vytvořte, ale je to podobné jako kdybyste chtěl lidstvu vnutit myšlenku, že místo zlata budeme jako míru hodnoty používat kozí bobky z vašeho dvorka. Nepochopil jste, že není podstatný daný fyzikální nebo matematický "nosič", ale intersubjektivní celosvětová dohoda. Bez ní to nejde nikdy. Žádné peníze nejsou "od Boha", ale od lidí. Existují v jejich myslích, nikde jinde. Nechoďte proti proudu dějin, to je rada, kterou vám dávám.

Zlato, diamanty, bitcoin - vše je víra. Dohoda. Intersubjektivní konsensus lidstva. Jestli budeme používat onen prvek, sloučeninu nebo číselný systém. Bez dané dohody je hodnota nula. To není pro ajtáky, to je spíše věc antropologie. Čtěte třeba Harariho, ne ajťáky. Pak se vám rozsvítí, že dějiny směřovaly k bitcoinu celkem zákonitě.

Use case bitcoinu určitě není platit s ním. Ostatně nedává smysl, proč by jeho cena měla růst, kdyby s ním lidi masově platili - cena (kupní síla) tvrdých peněz jako je bitcoin se neodvíjí od toho, jak se peníze točí, ale jaký je poměr spotřeby k úsporám. Use case bitcoinu je být lepším zlatem než je zlato, nic víc, nic míň.

Obávám se, že se budete divit. Vodítkem pro to, která cena je už "mimo realitu" je tržní cena zlata (přímý konkurent bitcoinu), ale částečně i nemovitostí, různých sběratelských předmětů, apod. - těm všem bitcoin ukrojí něco z koláče.

Proč se to nedá říct o diamantech? Jaká je "reálná cena" diamantů? Jejich užitek je nulový (pokud se kdy k něčemu praktickému užívaly, tak dnes máme náhrady) a jejich tržní cena plyne jen z dohody mezi lidmi, že této vzácné formě uhlíku dáme nějakou hodnotu. Tedy přesně to samé jako s bitcoinem, kde jsme se dohodli, že dáme hodnotu nějakým vzácným číslům.

No nevím, poučený člověk ví, že inflace má původ za covidového tisknutí peněz (přičemž Babiš rozdával ještě víc než zbytek Evropy) a chce-li volit někoho z 5K, tak by ho volil i s vyšší inflací. No a pak jsou tu ti, kteří mají zato, že za cenu rohlíku od Penamu dnes ráno v sámošce může Fiala, a hodí to Babišovi.

Ano, nápad je starý 10 let, ale tady jde hlavně o BlackRock - jakmile se ten rozhodl udělat ETF, tak to najednou prakticky lusknutím prstu bylo.Cynismem pochopitelně nenazývám bitcoin, ale dolarový systém. Kombinace vysokých úrokových sazem a kvantitativního uvolňování je nový level cynismu.

Velmi dobrý článek! Jen mě k zamyšlení vedl poslední odstavec o tom, že "trhy se nechovají svobodně". Tak to je relativní. Trh NVDA/USD nebo BTC/USD se asi svobodně nechová, ale trh NVDA/BTC nebo chleba/BTC ano. ;-)BTC je teď skutečně mírou cynismu monetárního systému. A zřejmě nebude náhodou časová shoda událostí popisovaných v článku s nápadem velkých hráčů udělat bitcoinové ETF. Jak říká Saylor a jiní: Ohledně bitcoinu nemám exit strategii, bitcoin je exit strategie.

Zkrátka tržní kapitalizace zlata je asi 14 bilionů USD, bitcoinu asi 1 bilion USD. To je rozdíl jen jednoho řádu. Bohužel. Od bitcoinu se tím pádem dnes už nedá čekat růst třeba k deseti milionům USD, ale k jednomu milionu snad ano. :)V dlouhodobém horizontu pak ovšem zafunguje stock-to-flow faktor: bitcoinu se těží už dnes ročně méně než zlata (vyjádřeno podílem z celkové zásoby) a čas je na jeho straně, nemluvě o tom, že zásoba zlata je lidstvu prakticky neznámá. Zlato je opravdu berlička ze starověku, dokud lidstvo nezkrotilo matematiku jako čistší formu vzácné komodity. ;-)

No a copak ty bitcoiny jsou v tom Trezoru? Doufám, že nežijete v bludu, že když přijdete o Trezor, tak přijdete o své bitcoiny. Nebo v něm klidně žijte, ale nemotejte hlavu ostatním. :)

Za současnou volatilitu bitcoinu může SEC, který si prosadil in-cash redemption model pro všechny tyto ETF, oproti in-kind modelu, který je u komodit běžnější. Při in-kind modelu by se prostě BTC přelily z jednoho fondu (Grayscale) do jiného (např. BlackRock) bez nutnosti prodeje za USD. BlackRock a ostatní o tento model žádají. Než ho konečně SEC schválí (jak víme, BlackRocku časem schválí všechno), počítejme s volatilitou. Vyhraje ten, kdo má "diamond hands" (plus krátkodobí tradeři s diamantovými koulemi, znalí věci).

"hardwerovou peněženku ti sežere rez" - no, to je asi dobře, že jste to prodal, při téhle znalosti, jak to funguje. ;-)

1) Protože dochází k mohutným přesunům z dřívějších investičních nástrojů (třeba Grayscale fondu) do nových ETF a 2) protože spotový trh má pořád velký vliv a právě na něm dochází ke korekci. Nebo by vám přišlo normální růst každý měsíc o 10 %?

A kdo vyhraje (tedy kromě dlouhodobých držitelů)? Ten kdo není chamtivý a má nastaveného toho nejjednoduššího robota s limitními příkazy. :)

SEC tím ani tak nesleduje bezpečnost uživatelů, jako spíš je chce odnaučit používat bitcoiny bez prostředníka.

K investování vás snad nikdo nemusí přesvědčovat, to děláte s DIPem i bez DIPu. Teď prostě jenom brokeři a podobné existující společnosti přilepší ke svým existujícím službám visačku "DIP". Nemusí vznikat žádné nové penzijní fondy, konkurenční prostředí zůstane tak jak je, takže v něm nevidím moc prostoru pro "oškubání" lidí... Spíše tam nevidím moc výhodu pro stát - odpustí se na daních něco lidem, kteří už beztak investují.

Vždyť to můžete kdykoliv ukončit, ne? Třeba já se chystám na DIP u Portu - jakmile bych viděl, že se to nevyplácí oproti úplně stejnému portfoliu, které nemá nálepku "DIP", tak bych to ukončil a byl bych přesně tam, kde bych byl od začátku (tj. bez daňové slevy). Nebo mi něco uniká?

No tak to mě ale už přece nemusí zajímat. Pokud se tu bude chystat režim, který popisujete a který by tudíž byl ještě horší než komunistický režim, který si pamatujeme, a pokud by to vypadalo, že s tím nemůžu nic udělat, tak věřím, že to včas budu pozorovat z emigrace. Nejsem přece blázen. O důvod víc, proč se tedy zajímat, jak uchránit a převést své úspory. Čím větší jsou vaše noční můry, tím důležitější je bitcoin. :)

Je to úplně opačně - to, že je něco fyzické, tak to není bezpečnější, ale naopak méně bezpečné. Může vám to prostě někdo ukrást. Na hranicích při emigraci vás zastaví, prošacují a zlato vám seberou. Naproti tomu emigrovat s bitcoinem je hračka, svoje bitcoinové úspory se můžete namemorovat (zapamatovat si 24 slov, které tvoří kryptografický klíč), potom najít kdekoliv na světě počítač a můžete se svými penězi zase disponovat. Nemluvě o dalších výhodách (ověření pravosti zlata vs. bitcoinu, snadná dělitelnost... a ostatně i skutečně konečné množství, ani to zlato nemá). Co se týče "vypnutého proudu"... no ano, ale zase je poměrně těžké si představit, že ho vypnout na celém světě a už nikdy nezapnou. :) Co se týče "zákazu obchodování"... no ano, i se zlato bývalo mnohokrát zakázáno, třeba i po desítky let v USA v minulém století. Přežilo to?

No však jo, zřejmě jste taky naladěn na rakouskou ekonomickou školu jako já (před Singerem to o zlatě jistě řeklo více chytřejších lidí), takže si jistě rozumíme. Před vynálezem bitcoinu jsem byl fanouškem zlata, bitcoin ale přebírá jeho roli, jelikož ho prakticky ve všech vlastnostech předčí.Prostě veškeré obavy, které vám z CBDC plynou pro bitcoin, vám logicky musí plynout i pro zlato. A já tvrdím, že to obavy jsou zbytečné. K tomu, co jsem napsal minule, si ještě přidejte, že ten váš orwelovský svět by musel nastat koordinovaně globálně. Ano, pokud vám ze dne na den zakážou vycestovat a utratit své bitcoiny/zlato v nějaké svobodnější zemi, tak pak jsme namydlení. Tak to asi budeme muset stihnout včas. :)Ale když se na ty návrhy na CBDC podíváte podrobněji (tedy na západě, ne v Číně nebo v Rusku), tak se má jednat o náhradu za anonymní hotovost. Diskutuje se třeba o horním limitu transakcí (kdyby to nemělo být anonymní, tak na co nějaké limity?)... čili počítá se s tím, že nadále budete moct poslat pár tisícovek dětem, tchýni nebo kamarádovi v hospodě, aniž byste k tomu musel podávat kontrolní hlášení na úřad.

Mluvíte o totálně orwelovském světě, kde peníze už nemůžeme nazývat penězi, ale poukázkami na povolené zboží. Prostě takové stravenky. Navíc třeba se zabudovanou expirací, aby se "podpořila ekonomika" (musíte je utratit do konce roku, jinak přestanou platit). V takovém světě by tuplem vznikl přirozený odpor a potřeba skutečných peněz, které by poháněly šedou ekonomiku (jejíž význam by vzrostl), aniž by kdokoliv žádal o povolení státu. V minulosti tím bylo přirozeně zlato, v 21. století je přirozenější bitcoin (přesunuje se lépe než zlato). A chcete snad říct, že zlato je "závislé na přísunu likvidity fiatu"? Když na něj pohlížíte jako na konvenční komoditu v normálně fungujícím světě, tak ano. Ale v extrémním scénáři, o kterém chcete mluvit, bezpochyby zlato či bitcoin funguje svébytně.

Ne, přehnaná radost vede k dlouhému životu. A obráceně. :)

Tak tedy mají víc vyrobených dělostřeleckých granátů a potravy pro politické vězně na hlavu, než před rokem. Žádal bych po naší vládě okamžitě dohnat a předehnat!

To by mě fakt zajÝmalo, co si představit pod tím, že Rusko "morálně vyhrálo"...

No a co je vám proboha do toho, že někdo za své peníze používá elektriku k tomu, co vy považujete za "imaginární"? Když vy budete elektriku spotřebovávat třeba na konzumaci televizní reklamy nebo hraní počítačové střílečky, tak se to zase bude zdát "imaginární" mě. Co s tím uděláme?

Neřekl bych, že poptávka po zlatě ze strany průmyslu stoupá (to spíše stříbra). Je to ekonomická zákonitost - pokud nějaká komodita má využití jako úložiště hodnoty a zároveň má i nějaký jiný užitek, tak logicky roste tlak na její substituci jinou komoditou, která se neukládá do trezorů a tudíž je levnější. Proto není dobré míchat dohromady investiční (lépe řečeno spořící) funkci s užitkovou. I proto mám rád bitcoin, jelikož je to první komodita, která žádný praktický užitek nemá. Mnozí to chápou jako nevýhodu a smějí se tomu, já to považuju za výhodu (společenská adopce bitcoinu by vedla třeba i k poklesu ceny bytů). Chápu, že je tam (hlavně generační) mentální blok ohledně jeho nehmotné povahy. Ale krátkodobý blackout by bitcoin přežil (je to nejreplikovanější databáze v historii lidstva) a při nějakém velkém rozvratu civilizace byste spíš umřel hlady i s hromadou zlatých cihel.Nehmotný charakter věcí má dnes spíše výhody. Představte si, že jste válečný uprchílk. Necháte si zlato zakopané na zahradě? Pak ho možná už nikdy neuvidíte. Vezmete si ho do kapsy? Pak o něj možná přijdete cestou, seberou vám ho na hranicích nebo nějaký loupežník. Bitcoin je první majetek, který si můžete odnést třeba jen ve své hlavě. Stačí, když vám pak někdo někde půjčí počítač a ke svému majetku se dostanete. Dnes už to není ani teorie, řada ukrajinských uprchlíků by mohla vyprávět.

Energetický mix těžby bitcoinu není horší než energetický mix čehokoliv jiného, spíše je o trochu lepší, jelikož z principu věci má konkurenční výhodu ten, kdo umí využít například zbytkovou energii.Tulipánovou horečku samozřejmě dobře znám. Ptal jsem se, co má ta komodita společného s bitcoinem. Nic. "Nemá žádnou reálnou hodnotu" je fráze, která nemá žádnou reálnou hodnotu. :) Reálnou hodnotu má bitcoin stejnou jako to zlato ležící v trezoru. Hodnotu mu dává jen a pouze společenská smlouva, že takovou hodnotu to má (ta hodnota je intersubjektivní, mám-li vypůjčit termín od Harariho).Státní monopol na kontrolu měny bitcoin nenarušuje, stejně jako ho nenarušuje to zmíněné zlato. Není to měna, stejně jako není měnou zlato. Je to vzácná komodita, nic víc, nic míň. Chcete-li zakázat lidem ukládání úspor do vzácných věcí, musel byste zakázat veškeré sběratelské předměty, se kterými se dá také obchodovat. To všechno má stejný potenciál "ohrozit měnu".Proč srovnáváte těžbu zlata s těžbou kovů pro baterie, to mi hlava už vůbec nebere. Řeč je o srovnávání těžby zlata s těžbou bitcoinů.A zkuste si odpustit ten arogantní tón. Nevím, jak jste přišel na "mladého přítele", dost možná jsem starší než vy, skutečně tím sympatie v diskusích nezískáte, když na lidi vytasíte takové zbytečnosti.

Tak to já vám klidně rád vysvětlím, jelikož se mě týká to, co píšete - jsem ekologicky zaměřený a zároveň fandím bitcoinu.Smyslem bitcoinu je nahradit investiční zlato. Jistěže ne průmyslové zlato, ale pouze to investiční - toho je ovšem drtivá většina a také se těží pouze proto, aby leželo v trezorech. No a zatímco zlato se těží velmi neeokologicky, tak bitcoin se dá těžit elektřinou. A elektřinu máme my ekologové rádi. Jednoduché, ne? Pokud by si lidi uvědomili, že bitcoinem můžou nahradit zlato, tak je to velký krok pro planetu.Z ekonomického pohledu je bitcoin dokonce mnohem lepší než zlato, jelikož jeho zásoba je konečná, zatímco zásoba zlata je neznámá a nevíme, jak dlouho kvůli němu ještě budeme drancovat planetu. Monetární smysl mělo zlato do té doby, než jsme se naučili programovat a konečně vyřešili daný problém lépe.Těžba bitcoinu má jasně daný konec.S tulipánovými cibulkami tam naopak nevidím analogii žádnou. Ony ty cibulky se nedají množit?

Tak to já vám klidně rád vysvětlím, jelikož se mě týká to, co píšete - jsem ekologicky zaměřený a zároveň fandím bitcoinu.Smyslem bitcoinu je nahradit investiční zlato. Jistěže ne průmyslové zlato, ale pouze to investiční - toho je ovšem drtivá většina a také se těží pouze proto, aby leželo v trezorech. No a zatímco zlato se těží velmi neeokologicky, tak bitcoin se dá těžit elektřinou. A elektřinu máme my ekologové rádi. Jednoduché, ne? Pokud by si lidi uvědomili, že bitcoinem můžou nahradit zlato, tak je to velký krok pro planetu.Z ekonomického pohledu je bitcoin dokonce mnohem lepší než zlato, jelikož jeho zásoba je konečná, zatímco zásoba zlata je neznámá a nevíme, jak dlouho kvůli němu ještě budeme drancovat planetu. Těžba bitcoinu má jasně daný konec.S tulipánovými cibulkami tam naopak nevidím analogii žádnou. Ony ty cibulky se nedají množit?

Nebo naopak. Lidi pochopí, že z ETH se stala obyčejná akcie. A že PoW je ta skutečná inovace, která přišla v roce 2009. Systémy, o nichž rozhoduje většina jejich členů, tu byly už před bitcoinem. To není inovace. Bitcoin přišel se skutečnou inovací - udělal spojenou nádobu mezi reálným světem (energií) a digitálním vzácným statkem. Díky tomu nemůže nikdo potenciálně získat natrvalo rozhodovací většinu. Pochybuju, že by trh tuto unikátnost neuměl ocenit.

Ano, diskutéři jsou tu z nějakého zvláštního důvodu prakticky stejní jako na Parlamentních listech... pozoruhodné.

Kde se vzalo tohle kolektivistické myšlení? Když jsou v nějaké zemi zkorumpovaní politici (jako že třeba u nás taky), tak jak se to týká lidí, kterým teď někdo demoluje baráky a znásilňuje ženy?

A že se mailům říká maily, složkám složky a odpadkovému koši odpadkový koš, to vám nevadí? :)

reakci na vás jsem omylem odeslal jako samostatné vlákno

Člověk, který ukládá do bitcoinu peníze PRAVIDELNĚ, tedy měsíčně stejnou částku, může být těžko ve ztrátě. Samozřejmě musí začít hodnotit takové spoření zhruba po roce, ne po měsíci. Ale to snad není potřeba vysvětlovat člověku s minimální finanční gramotností. To samé platí pro zlato, akcie, ...

"Krypto" je něco jiného. Krypto je skutečně většinou podvod. Bitcoin a krypto jsou ale dvě různé věci a snad to bude docházet čím dál většímu počtu lidí. Má-li mít smysl idea digitální vzácnosti, nemůže se každý rok přicházet s novými a novými recepty na pohádkové zbohatnutí.

Blaho ano, ale v jakém horizontu? V krátkém horizontu znamená blaho mít čím topit. V dlouhém horizontu znamená blaho nebýt ruskou kolonií. Eventuelně nebýt jednoho dne denacifikováni a tak.

Jinými slovy, Rusko završí svou transformaci ze státu na benzínovou pumpu.

"speciální vojenská operace na Ukrajině" - co to je? To jsem se dostal na stránku Komsomolské pravdy, nebo co?

Už k tomu uspořádal Orbán "národní konzultaci"? Třeba "Přejete si, aby vás Soros okrádal bitcoinem?" nebo "Raději forint nebo bídu?"

Ethereum skutečně JE technologická akcie. Zvláště po přechodu na proof-of-stake. Bude to normální subjekt, kde někdo může teoreticky i natrvalo získat majoritu.Bitcoin je v tomto odlišný, to mu dává výhodu úplně jiné třídy aktiv a já doufám, že to investorům jednou dojde.

Je v téhle úvaze víc než vaše dojmy a pocity? Vážně. :)