Příspěvky nebo odpovědi uživatele Dalibor

Ano trh funguje, ale jen pro některé 😂. Pro obyčejné lidi určitě ne. Je to podobné jak s cenami nájmu. Trh zvedne cenu nájmu víceméně pro nic za nic - protože je uměle zvedán, tohle není volný a férový trh.

To je teda fakt hrůza, když podnikatelé mají možnost takové výrazné slevy!😠 Kdyby raději benzinky snížili cenu plošně a nedělali z lidí blbce. Například Benzina(Orlen) má na dálnici cenu kolem 42 Kč a naproti tomu, vedle čerpačky ONO má cenu o 6 Kč levněji. To jenom ukazuje jak většina čerpacích stanic má opravdu velký polštář na to aby mohli s cenou hýbat.

Euro už mělo být v Česku, dávno. Slovensko ho dávno má a jsou z toho jen klady. Tady stále do toho mluví lidé, co o tom nic neví a opakují neustále nepodložené nesmysly.

Nerozlišuje se. Nadechnout se pomalu vydechnout. Rozesmál si mě s tou rudou bolševické myšlenkou idiote. Fotr můj chatu podepsal mě že školy vyhodili. Ale to je fuk. HLAVNĚ TĚ MĚLA MATKA RADĚJI POLKNOUT. Tak klídek a volně dýchej zdraví je jen jedno. Bylo by škoda takového podvodníčka co okradl a zbohatl a to kdoví jestli. Hoj.

Děkuji za tvou odpověď obrázek jsem si udělal. Pozdravuj Fialu a pětispletenec. A moc ti přeji a to myslím vážně ať jsi do smrti zcela zdrav. Zdar a sílu.

Mahasi píšeš nesmysly.je mi 59, Mam 44.odpracovanych let z toho 20 jako slevač. Nikdy jsem nekouřil nepil alkohol, hrál 30.let hokej mám 184cm 78kg a bohužel díky tvé zmiňované genetiky mám po dvou infarktech. Tak proboha mlč nevíš kdy může klepnout tebe.

Zdravím.Mám Mondeo Mk4,rožnula se mi kontrolka motoru,neblika.Auto bylo ted v servisu kvuli vymene spojkoveho valecku v prevodovce a na rozvodech. Stratilo vykon ,je zdechle,vubec nejde do otacek. i filcka by me predjela. Poradite prosim nekdo??

To se to navrhuje, když 5dezolati nechávají ožebračovat lidi a nepřímo zvedat daně díky drahé elektřině! Panečku to se to loupí za bílého dne, zvedat ceny elektřiny, přitom je stát (občané ČR) majoritním akcionářem! Zřejmě 5dezoláti maji akcie od ČEZu, jinak si to nedokážu vysvětlit, proč by 5dezoláti tak urputně bránili akcie od ČEZu a chtěli zvedat dividendy od ČEZu.

Všichni co oddalovali své vyléčení, anebo prostě jen dávali najevo podřízenost covidové mafii nošením náhubku, symbolu otroctví musejí splácet dluh, který nasekali a bez reptání. Dluh 2000 moliard je tak velký, že i kdyby všechen zisk ČEZu za drahé energie se použil na splácení, tak se nesplatí ani za 20 let. Výdaje na uzbrojení Ukrajiny a dávky pro bohaté Ukrajince už jsou jen zlomek. I kdybyste vyměnili vládu, dluh vám nikdo neumaže, spíš vám inflace umaže úspory. Každý včetně kojenců musí přijít o 200.000 Kč.

Asi je třeba si říct, že spotřební koš důchodců je dost odlišný od koše, který se používá k výpočtu inflace.Když se nad tím zamyslím, tak bych řekl, že 95% lidí neví, z čeho se spotřební koš skládá. Což vlastně nahrává tomu, aby se s tím do určité míry manipulovalo.Přece jenom dělají to obyčejní úředníci...

Je zjevné že trpíte prozápadní historickou rusofobní, která pak škodí EU občanům. Rusko rozhodně nechce zavřené jaderné elektrárny, kam dodává své pruty!

Lidé si stěžují že je drahota, že nebude plyn a když bude tak kolik bude stát? Dále máme cenový nešvar s elektřinou, kdy si ji ČEZ vyrábí a na burze ji prodává do ČR za astronomické ceny, přitom ČR elektrárny zaplatil daňový poplatník v ČR. Pak nasoupila "slavná" EU do které jsem nechtěl vstoupit a díky EU Bruselu tu máme salámový útlak na EU občany všech států a záleží na politicích ruzných EU států jak si zajistí energetiku. Někdo jede do Bruselu a někdo do Ruska dojednat 5x levnější cenu plynu než mají zbývajicí země EU. Za veškeré tyhle problémy si může sám volič v ČR, který má volby jako sportku a kdo má nejvíce hlasů nebo je na ČT, tak toho volíme. Za to že nebude plyn, tak poděkujme RUSOFOBNÍM občanům ČR a jejich hysterie.

Každý snad dnes ví, že jsou uvalené sankce na Rusko a taky na onu turbínu, která dodávala plyn do EU. Po zásahu Německa, Kanada dodala do Ruska chybějící turbínu. Rusko po této aférce se určitě poučí a budou si za par let Rusové vyrábět turbíny. Sankce na ohromnou zem jako je Rusko budou platit pouze do doby, než si zase Rusko pomůže samo. Sankce proti Rusku mají význam ale na krátkou dobu, pak ztrácejí význam. EU si samo zadělává na problémy, ale egojističti rusofobní politici to nechtějí chápat a všichni lidé z EU pak nesou hloupá rozhodnutí EU Bruselu.

Dobrý den, neznám žádný krvavý plyn. Co vím, tak plyn je zatím nenahraditelným zdrojem pro průmysl. Co se týče Maďarska, tak Orbán chrání své občany a firny před ekonomickým krachem a taky proti sebevraždám, ne každý v Ukrajinské ČR má na astronomicky rostoucí energie, za které může Ukrajinský ministr Fiala. P.S doufám že nenakupujete krvavé potraviny kde byl použitý Ruský plyn. Doufám že budete tak uvědomělý a umřete hlady než konzumovat potraviny vyrobené Ruským plynem.

Zlodějina na občany ČR, kdy rusofobní vláda dela vše proto aby lidé v ČR zkrachovali díky vysokým cenám za plyn, benzín, naftu. P.S. hlavě že Maďarsko se postaví za své občany, ale "náš" rusofobní premiér má své ego.

Oni sedi na rope a plynu a maji jaderne zbrane.
Sankce budou mit vliv az za rok, dva, kdy si spotrebitele uvedomi, ze Rusko uz nejede na stejne koleji jako zbytek prvniho sveta.
Pokud v prvnim svete uz budeme v opravdovem procesu odklonu od fosilnich paliv, budou jim ty fosilni paliva akorat k vlastnimu uzitku. Otazkou je, jestli k nasim zelenenym energiim nebudeme potrebovat zdroje jine, kterychz jsou Rusove vyhradnim vlastnikem. Kriticky je napriklad uran z Kazachstanu.
Kurz RUB drzi nahore cinske nakupy ropy a plynu.
Opravdova sankce prijde, az projde v EU uplny zakaz nakupu Ruskych fosilii i pres prekupniky v Turecku a Africe.
Lidi a opozicni politici breci pri cene elektriny 6czk/kwh... az bude stat 20czk/kwh, snad zacnou opravdu resit problem u sebe, a ne z nej vinit ostatni.

Presne tak, az budou drahe boty, vajička, chleba tak zavvedeme take statniho vykupciho a u telekomunikaci by mel byt davno. a podobne. Socik tu uz byl.

Jedn a vec je co bylo v tom.reportu a druha vec je takova, ze ne kazdy rozumi psanemu textu. Dalsi otazkou je jaky maji vzdeláni a kde ho sebrali. MUroven VŠ vzdelani sla dolu a dnes se ani nekouka co mate za obor, hlavne ze mate titul. Nazorne je to videt jak houne se vsichni upirali k plynu jako nahrady za uhli. Nikdo krom Kretinskeho a par jedincu, kteri kupovali uhelna aktiva, nebrali v uvahu, ze zdroje plynu jsou omezene a vycerpatelne. V postate cely svet chtel prejit houfně na plyn. Mysleli si, ze plyn je pro vsechny a jako zdroj neomezeny a nevycerpatelny.ceny a dostupnost plynu valka na Ukrajine jen cely proces dostupnosti a ceny plynu urychlila. S tou spotrbou plynu by jsme k teto cene doslu stejne jen o trochu pozdeji.Na prednaskach na CVUT doc.Kolovratnik v roce 2004 otevrena loziska plynu, overena lozidka zalohy a zasoby jsou na 70 let. Urcite tehdy nepocitali s tak masivnim vyuzivanm plynu jak je postaveno a naplanovano.Nadruhou stranu nutno rici, ze se objevilo frakovani a jeho masivni vyzivani. Jak bude plyu ubyvat, tak cena zakonite poroste a pocet spotrebitelu, kteri si to budou moci dovolit bude ubyvat. Pri teto spotrebe cely proces bude urychlen. Zajimali by me aktualni udaje pro rok 2020.

Rešilo se to na EO ... co to je za zkratku, ze bych se mrknul, bo me toto tema zajima? Predem dekuji za odkaz.

Videl bych riziko ze Ruska Federace, chtela splatit nejake bondy v Rublech. To ukazuje na riziko platebni neschopnosti.

Vážený pane, Mluvme spolu na rovinu, chtěl jsem něco prodat? Odpověď -Nikoliv. Tak že to bylo násilně ukradeno s posvěcením státu, a zloděj nějaké peníze mi při odchodu hodil na zem. Vy tady řešíte, zda je to hodně , nebo málo. Byl to jednostraný akt, bez účasti majitele. Mě se nikdo neptal. Je to bezohledný akt, z pozice síly, nic víc.. Zrovna jako aktuální střet Rusko -Uklrajina také je to jednostraný akt z pozice síly. Ukrajiny se také nikdo neptal. Pokud by podle Vás rus zapltatil za ukradené území a cenu si určil sám, tak je to v pořádku?(no není na to nemá nárok) Z pohledu filosofie naprosto totéž. Rozdíl je v tom , že tady je to navíc posvěceno zákonem- tedy zlegalizováno, z hlediska práv a svbod občanů o to hoší, anproti tomu dopady menší. .. To je fakt. No a výše ceny je relativní. Uvedu příklad, člověk bez domova, důchodce, člověk s nějakým omezením, který neůže chodit do práce, který má omezné příjmy to má cenu zlata. Naopak pro miliardáře, který má aktiva v 60 ti titulech, to má nějakou cenu, ale si ho to bolet nebude. Nebo pro cyklistu, který je od domova 100 km rozbil s emu ventilek  u duše, tak to má jinou cenu , než když se Vám poškodí doma u garáže. Při 100km od garáže jste ochoten dát za něj násobně vyšší cenuA tohle je má odpověď na Vaši otázku. Cena je tedy vždy relativní. Vůbec se podivuji, že pokládáte sem tuto otázku?  

Nekoukejte na to zda je to ukradene jablko ci cokoliv jineho. Koukrjte na princip. Za koho kopu? Tak na to Vam odpovim. Za sebe. Cilem bylo vytvoreni pasivniho prijmu, az pojdu do duchodu. Jenze diky tomu zakonu o vytesneni se pomalu luxuje mistni burza a pocet moznosti kam investovat se snizuje.Prijmuti Eura v nedohlednu.Castecne mam nainvestovano i Eurozone, ale ... riziko me moc zrpvna netesi. Co se tyka oznaceni nekoho gaunerem - nezlobte se, ale jde o urazku. Cim vic se v tom vytesneni vrtam , tim vic zjistuji, v jakem ze to pravnim state zijeme. Vubec jsem netusil jaka to je katastrofa. Vas prispevek me obohatil o dalsi skutecnost, ze pokud dojde k protiplneni pak byl vlastne spachan trestny cin. Pokud nekomu vznikne škoda nad 10 tis. Jedna se o trestny cin. Dale me stve to pravni prostredi. Vytesneni je proces, ktery jen pri prvnim ohledani porusuje hned tri body zakladni listiny lidskych prav a svobod. Jak tohle mohlo projit do legislativy a to to jeste prezkoumaval ÚS a nic neshledal.( vim, ze se nic nezměni a je to adi fakt ztrata času.) Mějte se at se dari.

Četl jste někdy stanovy společnosti O2? Dle toho co pišete patrně nikoliv. Doporucuji pro rozšireni obzoru a pochopeni cele veci si jej precist. Pri cteni se zamerte na hlava II. Oddil č.5 a bod c.5-6-7. ( nepamatuji si to presne) Spolecnost musi pristupovat k akcionarum stejne a nemela by jednomu rici ze konci a druhy pokracune. At majoritni, nebo minoritni akcionar by mel mit stejna prava. Mel by jste rozlisovat akcionar a vedeni spolecnosti. Pres vedeni spolecnosti by navrh o vytesneni minorit dle stanov vubec nemelo dojit k hlasovani o tomto zamyslenem kroku. Za predpokladu, ze by se dodrzovaly presne stanovy. Jinak jak pisete ze o statnich urednicich ze je si myslim ze jsou gauneri, tak Vas mohu ujistit, ze di to nemyslim.Myslim si toto gauneri nejsou jen proste pracuji pro nekoho jineho. Apropo vite ze me nikdy nenapadlo okrast (sebrat majetek) souseda, kolegu v praci, nebo prisediciho v restauraci, nic by na mem jednani nezmenilo ani to, ze by to bylo legalizovano statem. A ze tech prilezitosti behem zivota bylo. Asi jsem blbec co. Mejte se at se dari.

Zakony na ktere se obracite a vubec nejake listiny jsou jen prakticky bezvyznamne zbytecnosti. Ze soudy neco zkoumaly a je vsechno v poradku jsou jen bohulibe kecy. Vse funguje trochu jinak nez tu uvadite. Pomud by tomu tak bylo, pak sebrani majetku dle Vás v roce 1948 bylo.legitmni. majorita si tedy vzala majetek a take podle zakonu, ktery pred tim schvalila. Podle Vas vse v poradku byl toPreci platny zakon.. Rok 1620 po Bile hore byla rosahla konfiskace majetku a evangelici museli prchnout ze zeme. Majetky prodavali pod tlakem casu a nekterym byl jednoduse ukraden. A preprodan novym majitelum. Prišli jsme o šlechtu a od te doby jsme meli slechtu s cizim prijmenim. Take se porad hlasi o majetek, ale uz jsksi zapominaji sdelit jak k nemu prisli. Oboji ma jedno spolecne rok 1620 a 1948 bylo sebrani majetku z pozice silnejsiho. Zrovna jako v roce 2022 pri O2. Na nejaky pravo a spravedlnost pres soudy zapomente, papiry listiny jsou jen teroeticky platne. Realita je ponekud v nasich podminkach jinde (východně). Zaverem v soucasnosti rohoduje a tak i v minulosti rozhodovalo pravo silnejsiho, a ne nejaky zakon a pravo.

Takze nakonec dobry.Vse ok.

To není s podivem proč stojí o to odrbat ostatní. Manežerům je vtloukáno do hlavy získejte co nevíc a neberte ohledy v pravo a vlevo. (napsal bych to výstižněji :-), ale ..nerad bych skončil u soudu nebo byl perzekuován) [za vydatné popory státua a státních institucí] Noblesu v tomto východním světě již nehledejte, to patřilo k prvorepublikovým podnikatelům nebo spíš za CK monarchie(ikdyž člověk neví, pamětníci již nejsou a písemné záznamy vyjadřují pouze subjektivní pohled pisatele, a v písemnostech nevíme jaké bylo zadání pro samotného pisatele ).V vminulosti okrádali majjetní méně majetní a ti se bouřili tzv. selské bouře. Na těch nejméně majetných si už nic vzít nešlo. - Ted si všimněte té paralely právě zde. Velmi majetní akcionáři obírají ty méně majetní a těch nejchudších se to opoět netýká, nedboť oni tady vůbec nejsou. :-))))  V dnešní době slušnost praktikuje pouze Rotaryclub a očekáva bych to u menších firem, tam to asi bude. Pokud se setkáte s konáním Rotaryclubu osobně, zanechá to ve vás hrozně příjemný dojem.  Na západ od nás se nevytěsňuje, pouze ojediněle. V USA pokud by jste něco takového udělal, tak se k vám obchodní partneři otočí zády a přestanou s Vámi obchodovat z důvodu etiky. Třeba příklad. Chtěli jsme na exkurzi při nějaké příležitosti v Plzňi do Prazdroje. V té době to vlastnili amíci. Exkurze byla zamítnuta. Odůvodnění: Pokud by vlivem čehokoli došlo k nějakému úrazu. pak ve státech je to považováno, že se se v dané firmě nedodržují předpisy a normy a konkurence to dá k šetření ve věci díky těmto úsporám jde o nekalou soutěž- šetří se n bezpečnosti a dostanete flastr. Prostě úpně něco jinného, jiná mentalita a přístup, pohled na věc. Člověk jak jde život jen zírá a nechápe.

Ještě mě napadlo výhodou akcií je, že firma nemusí splácet jistinu úvěru na rozdíl od úvěru pouze vyplácí dividendový výnos (může a nemusí podle hospodaření). jakoby platili pouze úrok, což je skoro roven d. výnosu.

Je to tak jak píšte, ale to podstatné jste tam nenapsal. Banka bud nepůjčí, nebo za nevýhodných podmínek a to proto, že tam je vysoké riziko návratnosti investice. Pokud je tam to vysoké riziko, tak jsou minoritní akcionáři dobrý, poněvadž to riziko nesou na sdobě. Je právě nechutný, že jakmile riziko pomine a byznys si tzv. sedne, je minoritní akcionář nemilosrdně vytěsněn bez zohlednění ztráty budoucích výnosů a zohlednění minulého rizika, které nesl. Navíc jde o v podstatěo násilnou krádež posvěcenou státem, která je v rozporu se základní listinou základních práv a svobod jednotlivce. Krádež je umožněna z pozice moci. Vyjednávací pozice majorita je dána pouze finanční převahou a zákonem , který si koupúil.. Tím to zlegalizoval, že to není trestný čin.. Převahou lupiče v bance je výhoda kvéru, který drží v ruce. Principiálně je to naprosto stejné.Kdyby byl lupič majetný a koupil si, nebo opartřil zákon, který to legalizuje, tak by to teké nebyl trestný čin. 

Vtip je v tom, že já nic prodávat nechci, a ani se soudit nechci.. Prostě bohatí si zaplatili poslance a ty jim udělali takové zákony, že mohou s posvěcením státu krást druhým majetek naprosto legálním způsobem.. Nic proti, historie tohle zná. V ranném kapitlaismu první republiky běžná věc. Bohatí kradli chudším. Při troše empatie alepoń člověk má možnost pochopit vznik a nástup socialismu v Rusku  doprovázeným chaosem a později nástup fašismu v těžce zkoušeném Německu a Itálii  po první sv. válce.. Postě bhatí kradli takovýmto postupem chudším a ty neměli možnost se bránit , a tato bezmoc je nahlala do bezvýchodné situace.Jak to dopadlo víme všichni., V roce 1948 bez rozdílu pak chudí ukradli majetek zase bohatým, No a nyní jsme ve stadiu,kdy  bohatí legáně okrádají chudší.Asi to patří k životu. A co se týká ocenění? No cena je relativní k výši bohatství jedince. Pro člověka, který bude existenčně závislý pouze na příjmu z dividendového příjmu a řekněme nízkého důchodu bude cena akcie mít naprosto jinou hodnotu, než pro člověka, kde příjem z dividend má charakter pouze  jako přilepšení pro uspokojování  životních potřeb. Obrátit se na místní soudy, tak to snad nemyslíte ani vážně. Tak jak jsem se nedávno dozvěděl, tak tyto pokusy už tu byly, a  jsou již vyčerpány. Mám tu k dispozici zajímavou korespodenci s Ústavním soudem a myslím, že mluví za vše. Vytěsnist minoritáře v USA znamená důchodce odsoudit k smrti hladem. Nemají důchody, ale mají právě rozvinutý akcivý trh, který který ty důchody supluje. To je však jiný příběh. 

Ted by mohli zohlednit inflaci za letpsni a pristi rok

At dopadne hlasovani jakoliv, tak se to podvodne zfalšuje. Ke slouceni dojde ta ci tak.Vytesneni nas nemine. Nicmene takova je historie a kradeze majetmku se deli odjakziva. V roce 1620 po bile hore zabavili majetky slechte, pri krizi 1920 prisla chudina p uspory. V roce 1930 vlimem krize prisla o uspory zase chudina. V roce 1948 prisla šlechta o majetek. No po roce 2004 prichazi o majetek opet vetsina. Historie se proste opakuje.

O2 arena taky žádná hitparády v příjmech. Home credit propojit s air bank a Monetu a naklady spojene s riziky tak nějak rozdělit mezi banky. Peníze asi budou mít. Nyní odprodali 30% podil CETINu. Těžko odhadovat dalši vyvoj, ale vyhlidky jsou takove, že arena a HK jsou ztratove, zbytek je ok a presto prodali cast majetku konkretne v Cetinu a telekumunikacich černa hora. K tomu zvysene naklady na uvery at jiz provozni , tak investicni. Firma PPF je tedy v procesu zeštihleni. Muzeme ocekavat cokoliv. M u j nazor je takovy, ze to neni to na poradu dne.

Ti je cena počítaná v tehdejší kalkulaci. Abyste se dostal na současnou cenu muselo by být provedeno diskontovani ceny. Roční znehodnocení měny počítejme 2%. Pak by výsledná dnešní cena=tehdejší cena ×1.02^16. Tedy kapánek vyšší.

Pokud by mělo být vytěsněni po31.12.2021 měla by do vytesnovaci ceny zahrnuta výše zisku za uplynulý rok nerozděleny zisk z minulých let. Plus prémie. Zajimavý by bylo, Pokud bych měl nákupku třeba 260 A oni by to vytesnily za 250 za akcii. Zákon říká, že pokud škoda přesáhne 5000 kč jedna se o trestný čin. Pak neměl by být problém podat podnět k orgánům činné v trestním řízení. A někdo by také mohl skončit za mřížemi. Policie by měla ukázat na toho, kdo škodu způsobil a soud vynesl trest a mel zajistit napravu skody. Asi by to s plnou parádou o d nesl někdo z ČNB. Ten měl zajistit dohled aby vyvlastnění majetku do soukromých rukou (protiprávní akt) nikdo nebyl okraden.

Na co shánějí penize? No je tu ještě další varianta, a to na sanaci ztrát tam kde se nedaří. Tj. Home credit a ještě jedna divize. Další možností je a ta bude pravděpodobněji, na splatky úvěrů a provozních úvěrů. Úroky prudce podražily a to negativně se promítne do caschflou společnosti. V těch objemech co mají to nebudou zrovna malé částky. Tak že další dvě možnosti.

Jak píšete, něco by na tom mohlo být. Později totiž prohlásili, že budou pokračovat v odkazu a plánech zesnulého PK. Ten neměl v plánu vytěsnovat a stáhnout o2 z burzy. Je lepší napsat tohle než, že se s tim vytěsněnim unahlili. Tak nějak to vypadá lépe. Je to pouze moje úvaha, a nemusí to tak být.

Umí počítat, aneb možná změna plánu. Možná že to ani nechtějí vytěsnovat. Vyjde levněji nyní kupovat za 263, než vytěsnovat za 300. Otázkou je jak budou postupovat až tám zbydouu 1- 2-3% minorit? Ty pak vykoupí za těch 300 nebo i 350 A ve finále to vyjde levněji, než kupovat 10% za 300. Matematický to prostě tak vychází. Dividendu dostanou a o nic vlastne nejde. Otázkou je zdá vůbec by pak minority vytesnovali? 0

Nevím co se děje, ale město Mělnik dnes 2x po 15 A 20 minutách bez proudu

Nevím co se děje, ale město Mělnik dnes 2x po 15 A 20 minutách bez proudu

Byl by nějaký relevantní odkaz na zdroj že kterého čerpate?

A co riziko  vytěsněni?

Na tom samém E15  je nový článek o regulaci cen datového pripojeni, Úvahy o regulaci  viz dialogy níže...

Opr. Státní správy

Základní listina prav a svobod v čl. 11 odst.č4 jasně říká, že k vyvlastnění majetku  může dojít pouze ve veřejném zájmu... ono když se si to pečlivě přečteme tak zákon o vytěsněni  porušuje článku č.11 hned několik bodů a to č1 a č3. S plnou parádou. Nechápu jak takováhle zákon mohl spatřit světlo světa a projít horni ay dolní komorou parlamentu. No je pravdou že předkládal to člověk od ODS, který byl chvili po té trestné stíhán za korupci v jiném případě. Navíc ten zákon vznikal v době, kdyKubiceho zpráva informovala o pronikani organizovaného zločinu do státní zpravy. Nechci předjímat, ale určitou souvislost bych tam z tohoto důvodu viděl. Pokud stát nedodržuje lidská práva měl by od této smlouvy odstoupit a přiklonit se k Bělorusku a Rusku., nebo zjednat patřičnou nápravu.

No otazkou zůstává jak se k tomuto kroku postaví zahraniční investoři. Byl tu zákon o ochraně investic a ten byl v roce 2018-19 zrušen a měl být nahrazen zákonem EU který měl zajistit lepší ochranu a právo EU by mělo být nadřazeo zákonům ČR. Tedy státem posvěena krádež majetku.Tohle z hlediska pravá se davysetlit tak, že vám vykradu být a při odchodu položím na stul 1000 kč jako odškodné. Odhadl jsem cenu majetku. Je to otazkou výkladu pravá Eunikoli pravá Čr. Pro vytěsněni na západ od nás můsi být těžkopádný důvod. Nevím jak nakonec dopadlo jednání v roce 2019 ohledně zákona o ochraně investic. Všechny tata jej měli zrušit asi 200 smluv a mělo to být nahrazeno jedním unijim. Mělo pravedojit k posílení ochrany. Impulsem k tomuto krokubyl nějaký arbitrážní krok se Slovenskem. Bohužel nevím jak to dopadlo a čeho se ten zákon všeho týká.???

Byl by nějaky seriozni odkaz na tuto zprávu?

Tuto zprávu jste sebral prosím kde? Byl by nějaký relevantní odkaz?

Volny

Nevím jak to zlepší dostupnost péče. Moje zubařka odchází do penze. Obvolal jsem už 17 zubařů a bez úspěchu. Zas jen pěkné kecy.