DOPO četba: Jurečka chce překopat penzijko. Už žádné výběry naráz - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 40

Popsal jste to naprosto přesně. Daň z nemovitosti, každoročně zvyšovaná o inflační koeficient, jak plánují, je bohapusté zvěrstvo. V kontextu toho ostatního, co jste uvedl, je jasné, že ovčany to bude motivovat k jedinému - ještě za produktivního života si ho řádně užít, místo spoření a investic radši všechno rozházet a na stará kolena s holou p*delí jít řvát před úřad vlády s nataženou pazourou a domáhat se toho, aby stát těm hlupákům, kteří to nedělali stejně jako oni, všechno sebral a "spravedlivě" přerozdělil...

Daň se nezvedala řadu let, za tu dobu se ceny nemovitostí znásobily při cca stejné dani, proto pár stovek nikoho nezabije, to je jeden smažák a pár piv, tomu snad Češi porozumí. Stejné je to s pojistkami, když dnes vyhoří někomu barák, který má pojištěný na milion, tak mu ta pojistka s bídou zaplatí demolici a odvoz sutě.

Hm tak nevím jakých pár stovek. Nám ty zmetci z radnice napálili koeficient na max aby měli na ty své malé domu.Uz teď je to za RD na 600m parcele přes 5 tisíc.

Dacane.strome ... jde o princip!!! Možná se ty ceny nemovitostí znásobily - ale možná to znásobily právě ty investice zodpovědných lidí, kteří prostě neprošustují poslední kačku a myslí na zadní kolečka. Těch by si stát měl vážit a ne je ždímat! Mimochodem - ty nemovitosti byly už zdaněny několikrát - daň z příjmu, daň z nabytí nemovitosti, DPH za celkovou rekonstrukci a každoroční daň z nemovitosti. A tyto prachy stát prošustroval. Pár stovek nikoho nezabije, ale je spousta těch, co investovali na dluh/hypotéku/úvěr v domění, že se zabezpečí na stáří (nemoc, děti ... cokoli) a s nějakými podmínkami také kalkulovali. Tady jde Dacane.strome o to, že stát oškubává ty, co něco mají, aby zalepily průšvihy svoje a průšvihy těch, kteří měli mít za současnou finanční situaci státu zodpovědnost (i hmotnou), ale té zodpovědnosti se vyhýbají. Je jedno, jestli je to stovka nebo milion. Tady je jeden šílenej průšvih v tomto státě - naprostá legislativní nepředvídatelnost! Myslíš si - Dacane.strome, že by lidi nakupovali, zvelebovali a zainvestovávali nemovitosti, kdyby věděli, že za pár let jim narostou daně z držení nemovitosti do rozměrů, se kterými nepočítali? Asi ne - že. Ti, co investují, tady pomáhají pro nás pro všechny budovat něco, čemu se říká ekonomický blahobyt. A těží z toho všichni, včetně těch, co ten barák nemají ... ale ti si to nedokáží připustit a závistí můžou puknout.

Žiju ve vlastním a dobře vím, co to obnáší mít nemovitost, ale ta daň je to nejmenší, co mi na těch vládách neumětelů vadí. Těch pár stovek je hotová prkotina proti desítkám a stovkám tisíc, které mě vláda nutí vyhazovat - např. výměna skoro nového kotle, který by ještě pár let vydržel, ekoštítky, .... S ekologií to nemá nic společného, vypustím míň CO2. než soused s novým kotlem, který si vytápí na 28°a spálí 3x víc paliva, než já. Na vesnicích je ta daň skoro jediný zdroj příjmů, když tam není ani obchod, nebo hospoda, ze kterých by měli DPH, z čeho pak mají platit posekání trávy, nebo vlastní provoz? Nevadila by mi ani automatická valorizace daně, pořád lepší, než skokové změny při nějakých vládních hurá-akcích.

Jenže to navýšení daně z nemovitosti právě nepůjde obcím, ale spadne do černé státní díry - takhle je to vymyšlený...

Jde o princip. Ano - možná je to prkotina. Možná je to "pár stovek navíc", ale ten princip je špatně a měly by existovat hlasy, které budou křičet, že "takto ne". Hygienické vložky, kojenecká voda - to je měsíčně ve vyšší DPH taky "pár korun navíc", jenže těch pár korun ročně průměrnou domácnost připraví o desítky tisíc. A co se týče daně z nemovitosti - ta vláda si připravuje těmi pár korunami navíc půdu pro další sahání do kapes vlastníků. Teď to zvednou o pár stovek, pak to zvýší o inflační koeficient, pak příjdou s tím, že v jiných zemích je "normální" daň z nemovitosti násobně vyšší, než v ČR a budou ji chtít taky (bez ohledu na výši průměrných příjmů). Žádný běžný smrtelník nekupuje nemovitosti s cílem krátkodobé investice. Každý uvažuje v horizontu desítek let, zvažuje, přemýšlí, kalkuluje. Opravdu bych se nechtěl dožít doby, kdy mi z roku na rok vláda připraví legislativu, podle které budu platit 100 000 Kč ročně za daň z nemovitosti s tím, že v USA je to přece běžné. Zvedání daně z nemovitosti o pár stovek opravdu ti majitelé utáhnou, ale do budoucna je to ostře zvednutý prst se Stanjurovým "nikdo si do budoucna nemůže být jistý". A to je špatný signál!!!

Zvednutí DPH o pár procent u části zboží nepřipraví průměrnou rodinu o desítky tisíc, zachovejte soudnost a neplácejte kraviny. Fakt nemá smysl řešit jednotky procent u DPH, když mají obchodníci marže v desítkách procent.

Normální rodina (2+2) má v dnešní době zcela běžné roční výdaje 500-600 tis korun. Každé procento zvýšení čehokoli jim dělá rozdíl 5-6 tis korun v rozpočtu. Inflace v posledních dvou letech se pohybuje v pásmu 12-17 %. Počítejte!!! Toto jsou čísla se soudností a chladnou hlavou ;-). Inflace = "zdražování" ... zvýšení ceny. Zvýšení DPH či jiných daní = zvýšení ceny = inflace.

O inflaci nebylo u toho hausnumera nic a zvýšení DPH se týká jen malé části z těch 500-600 tisíc výdajů, u jiné části výdajů se naopak DPH sníží. Zvednutí DPH o 2% u vložek nezvedne inflaci na 20% takové kraviny si plácejte na Blesku. Průměrná domácnost ČR taky nemá 4 osoby, u nás je 4,5 mil. domácností a průměrná domácnost má tak 2,34 osoby, ani ta "typická" rodina 2+2 noc nesedí na reálná data.

Lidi uzavřeli smlouvu s nějakými parametry a ty by jim měly zůstat i za existence jůrecký ve funkci.To znamená smlouvy před jurečkou vybrat kdykolivNové neuzavírat A radši vše vybrat hned a užít než to sežere inflace nebo nějaký nový Jurečka ve funkci.Čím víc berou lidem tím víc jsou to fešáci vyladění.Kdo platí reklamu na nove na důchodovou reklamu ? Dnes to běží nejméně jednou každou hodinu.Bez reklamy by na důchody bylo víc Ať se daří

Jenže o tom to právě je, penzijko není od toho, aby si někdo užíval, ale aby měl v penzi na pemprsky a při těch úložkách, co většina má, to nebude ani to. Většina to má stejně jako běžné spoření, kdy to po skončení vyberou naráz i s příspěvky zaměstnavatele a bez státní podpory už teď. Vláda by měla očesat i daňové zvýhodnění těchto příspěvků, protože to neplní danou funkci. Podporu by měly mít skutečně jen ti, kteří to mají na rentu v penzi, ostatní ať si třeba investují do zlata, chlastu, LEGA, nebo kriploměn.

Tak tím pro většinu realisticky smýšlejících budoucích penzistů to penzijko zařízne. Já osobně bych se do toho nepustil za těch změněných podmínek. Pozn. Už jsem penzista.

Přesně tak, žádný mladý soudný člověk si nemůže založit s perspektivou spoření např. dalších 30-35 let produkt, u kterého je jasné, že jeho původně slibované parametry budou ještě několikrát změněny a to ke škodě účastníka. U stavebního spoření je inv. horizont 6 let krátký a člověk změnu podpory vyčeká, ale u penzijka už je to něco jiného být zde zavřený za jiných podmínek desítky let. Sám jsem se loni obrátil na penzijní společnost, aby mi řekli, kolik bude činit ta měsíční výplata na 10 let z mého portfolia. Oni mi ale tuto informaci nebyli schopni sdělit, asi ani nechtějí. Nelze se pak divit, že lidé této možnosti ani nevyužívají. Navíc je to potenciální další zdroj okradení účastníků, protože je otázkou, jakou mírou budou ty úspory během 10 let jejich vyplácení vlastně zhodnocovány. Říci, že z úspor 600 tis. Kč bude výplata 5 tis. Kč každý měsíc po následujících 10 let (120 měsíců) totiž znamená, že tam ty peníze budou ležet bezúročně... Jediná rozumná změna by bylo snížení poplatků u účastnických fondů, které jsou vlastně dražší než obdobné podílové fondy. Zrušil bych poplatek těch 15% ze zisku a nechal jen 1% z objemu majetku.

Logicky nemohli sdělit, jaký kus mědvěda budete dostávat, když bude ještě několik let běhat po lese a nikdo neví, jak úspěšný bude v lovu, zajíci se vždy počítají a rozdělují až po honu. U konzervativních fondů může být 1% z majetku mnohem větší darda, než 15% ze zisku, ...

Jeden z podvodů, který se má tvářit jak stát pomáhá, ale ve skutečnosti pomáhá jen tlupě která je na to napojená ,jedině tak poslední tři, čtyři roky a ještě vám musí přispět velkou částkou zaměstnavatel,který dá peníze navíc , který by jste jinak.. nedostali.....

Lidovci škodili ve všech vládách kam se dostali.

- chceme vás, hlupáky, ještě víc podojit.

... spíš omezuje dojení státu, proč bych měl ze svých daní přispívat na něčí dovolenou?

Hlavně bude bezva, jestli to jednostranně aplikují na již běžící smlouvy, jak je v našem bananistánu zvykem...