! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů ! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 40

A myslíš tedy Duro Drancovači, že když jsou trusty neplatné, je vhodné nečekat a s odkazem na ten informační dizástr, naznačující levoty, aktivovat na Kypru proces, který je dostane pod kontrolu orgánů dohledu? A na českého občana, jenž s nelegálními trusty čachruje dát trestňačku tady, a sdílet starost o osud našeho majetku s kriminálkou, než ten majetek nový správce zpronevěří, nebo zdefrauduje, když není vystaven kontrole?

Prosím o odkaz na právně relevantní zdroj informace který dokládá, kdy a kým bylo u nás o neplatnosti trustů, jež je i dnes stále právně účinné rozhodnuto, a proč jsou na Kypru trusty vedeny jako platné, děkuji.

Právník mi k tomu poslal právě toto (výňatek): . Obcházení zákona:Občanský zákoník neobsahuje samostatnou skutkovou podstatu obcházení zákona (in fraudem legis). Z této skutečnosti nelze dovozovat, že by obcházení zákona bylo přípustné. Obcházení zákona lze podřadit pod případy, kdy je právní jednání v rozporu se smyslem a účelem zákonné úpravy, přesto, že může být v souladu s jeho dikcí. Ústavní soud k obcházení zákona prohlásil: „Jednání in fraudem legis představuje postup, kdy se někdo chová podle práva, ale tak, aby záměrně dosáhl výsledku právní normou nepředvídaného a nežádoucího. Z obsahu usnesení PČR je jednoznačně skutkově prokázáno, že trusty byly založeny in fruadem legis.

Nakonec se to vyplatilo sem kopírovat stále dokola odkaz na usnesení policie, právníci akcionářů to mohou alespoň rozebrat a udělat si vlastní úsudky pro jejich klienty. Nemáte ještě nějaký jiný takový zdroj doslova nabušený informacemi ?

Já se opírám o právní názor, že pokud věc bude posuzovat soud, pak jako komplexní otázku, kdy bude vážit, zda založením trustů a transferem vloženého kapitálu k původním akcionářům došlo k maření původního účelu a smyslu nakládání s majetkem společnosti, jež sledovala likvidace HPH a jaká tím byla působena škoda akcionářům společnosti.
A zda se tímto naplnilo stigma, že cílem založení trustů se dosáhlo právem nepředpokládaného výsledku. Podle mne vznik trustů pouze kopíroval smysl a cíl likvidace a rozhodně se výplatou stovky tisíc akcionářů, kryjících se s identitou akcionářů HPH rozhodně směřovalo dosáhnout předpokládaného výsledku, než naopak.
Soud bude nucen zkoumat, zda náprava stavu vzešlého z obcházení zákona nezpůsobí akcionářům společnosti ještě větší újmu než daný stav, což je komplexní otázka. V praxi tak vždy záleží na konkrétních okolnostech, hodnocení soudce a aplikaci práva na konkrétní případ. V některých situacích může sice soud rozhodnout ve prospěch nápravy, i když to znamená určitou škodu, tady bych to ale nepředpokládal, pokud bude dáno jasné schéma, co ten který stav následně způsobí ve vztahu k poškozeným akcionářům.
To bude pro posuzování soudu asi zásadní, aby upřednostnil zachování stávajícího stavu, pokud by náprava vedla k ještě většímu nepoměru způsobených škod velké skupině poškozených, nebo nespravedlnosti. Tady jsem si ostatně jistý, že neuspějete i proto, že se opírám i o další argumentaci, kterou mi ale není doporučeno ventilovat, tož pouze takto krátce ..

Já jsem také za rychlé a transparentní vypořádání trustů, kde výplaty mohly být realizovány již před 1,5 roku, proto se soudu opravdu odkažte na jednoduchost a efektivitu takového postupu. A pokud soudu opravdu doložíte přehledné schéma dopadů vypořádání zbytkového majetku trustů na obě možnosti, kdy neuděláte chybu, když k tomu bude přiložíte matematikem pár zpracovaných propočtů tak nevím, zda soud odklepne nekřesťanské oholení stovky tisíc harvardských penzistů ve prospěch miliardového zisku podivně netransparentně pracujícího pana správce, jenž problém zbytkového majetku trustů mohl vyřešit sám již před rokem ! Kdy jeho postup je za hranicí porušení řady právních předpisů, kdy k podání podnětů na kriminálku vůči němu už chybí jen několik týdnů, ha ha ha

A nedramatizovat situaci, kdy nikdo neudělá chybu, když k excelentnímu capucínku dá pár odkrojků bohatě naplněného makového závinu, a tak v pohodě bude přemýšlet, jak bránit před nenechavou tlupou svůj majetek. Já ať počítám jak počítám, tak našinci vypořádání tak rozsáhlého majetku, jako je v trustech, přijde z pohledu investorů, jež jste vykopali či vyředili z úpisů na páky jako nejvýnosnější :-)

Mě to připadá celý vtipný. Zejména, když vzpomenu na toho jinocha, který hlásal, že úpis není možný. A stejné individuum před 20 lety hlásalo, že o podíl v trustu není třeba žádat, že je to nelegální, a že se peníze rozdělí, až se vrátí do HPH. Makovej závin v Kauflandu neměli :-( tak jsem si koupil zlevněný buchty od Odkolka - porovnám to s chutí bábovky od naší harvardské "babičky" Chvatíkové (jak té babovce familiárně doma říkáme) :-)

Mě to připadá celý vtipný. Zejména, když vzpomenu na toho jinocha, který hlásal, že úpis není možný. A stejné individuum před 20 lety hlásalo, že o podíl v trustu není třeba žádat, že je to nelegální, a že se peníze rozdělí, až se vrátí do HPH. Makovej závin v Kauflandu neměli :-( tak jsem si koupil zlevněný buchty od Odkolka - porovnám to s chutí bábovky od naší harvardské "babičky" Chvatíkové (jak té babovce familiárně doma říkáme) :-)

Mě to připadá celý vtipný. Zejména, když vzpomenu na toho jinocha, který hlásal, že úpis není možný. A stejné individuum před 20 lety hlásalo, že o podíl v trustu není třeba žádat, že je to nelegální, a že se peníze rozdělí, až se vrátí do HPH. Ale na ten makovej závin mám taky chuť, jdu si skočit ještě do Kauflandu. Mezitím špekuluj a pak napiš, na co jsi přišel.

Mě ta zoufale neumětelsky vyfutrovaná argumentace ke snaze po výstupu z likvidace obhajovat zrušení trustů přijde jako mentální degradace člověka..
Vždyť to vezměte selským pohledem, tak vracet majetek trustů do HPH je absolutně neobhajitelný nesmysl v situaci, kdy v trustech zamrzla část majetku určená k vyplacení akcionářům, tehdy shodně určená k výplatě akcionářům jako v režimu likvidace, kdy tím majetkem byla vypořádaná zhruba polovina původních akcionářů, a vy chcete proti zdravému rozumu navrhnout přesun nedoplacenou půlku do HPH, který již v režimu likvidace není a je tak na libovůli majority, jak s ním dál naloží?
Aby po změnách akcionářské struktury ho ani nešlo bez kopírování režimu v trustech vypořádat způsobem, jenž by vedle transparentního byl současně i spravedlivým procesem, jak žádá zákon? A to chcete, aby soud posvětil tak, že polovinu původních akcionářů nechá nevyplacenu, když vypořádání zbytkového majetku trustů standardním postupem v dnes běžném režimu trustů, navíc ovládaných koncernem HPH, se dosáhne všeho, čeho žádá zákon?
A to nejefektivnějším, nejlevnějším, jednoduchým, transparentním a jediným možným spravedlivým postupem majetek trustů vypořádat? Co za blbce by s nápadem obhajovat takovou krávovinu vůbec napadlo lézt k soudu ? :-)

Trusty jedou podle kyperského práva, HPH podle českého. Nového akcionáře, který získal akcie po založení trustů, nebude zajímat, že někdo vyplácel někoho podle seznamu akcionářů k určitému dni. Nový akcionář chce právem vrátit původní, zdefraudovaný majetek do HPH, a to kvapem. Pokračovat v nelegálních výplatách z tohoto defraudovaného majetku je poněkud mimo mísu.

Naštěstí to rozhodnutí soudu nikdo nerozporoval, a souhlasně všichni ten proces nechali bez odvolání, tak to jako hlupáci nebudeme řešit, když jsme se toho domáhali, hi hi hi

Tak já přepokládám, že u Trustu 1 již za 2 roky správy akčního pana Jiříka již doběhl audit a bude v nejbližší době sdělena beneficientům hodnota podílů, současně s obnovením pozastaveného výplatního období, kdy se jistě spustí lavina dalších žádostí o výplaty, pokud se to i mediálně následně podpoří osvěto stovkám tisíc podílníkům a akcionářům Harvardu

Tady se všichni shodneme, že situace je složitá v tom, že každý akcionář je v jiné situaci a bude prosazovat svůj cíl, opřený o vlastní zájmy, jež se střetnou se zájmy ostatních a bude nutné hledat řešení, jež nejméně poškodí všechny akcionáře jako celek. Pokud následné spory bude řešit soud nebo orgán dohledu už je méně podstatné než to, jak srozumitelně u sporu vystihnete jeho podstatu, aby nebylo obtížné pro jakýkoliv orgán následně věcně správně vše posoudit a informovaně rozhodnout.

On pan inženýr Ševčík dneska nemá svůj den. Vždyť urputně od roku 2018 bránit nejvyššímu orgánu společnosti, tedy valné hromadě projednání legitimity trustů, dělat kejkle s kapitálem jednou hore, podruhé dole, ocenit všechna aktiva nulou, i ta, jenž ovládal sporem u Bayera člen statutárního orgánu HPH, upisovat miliony akcií na práva akcií, zneužitých po vytažení z policejní úschovy trikem daru do HPH, organizovat úpisy desítek milionů akcií, nabývaných ve velkých balících statutáry a hlavně nynějším správcem trustů, odmítnou opakovaně seznámit akcionáře s právním posudkem, zabývajícím se právě problematikou trustů a nechat ho tak k dispozici k zneužití insider infa pouze omezenému okruhu osob.
A po tom všem za porušování povinností spojených se správou svěřeného majetku jako blesk z čistého nebe se po utajování, bez projednání s podílníky tak, jak stanoví právní předpis na Kypru vyrukovat se záměrem, že miliardová aktiva trustů přenesu k vypořádání na ty sebou po korunce kousek získané akcie do HPH, by mohlo napadnout buď sebevraha, nebo magora s vymaštěným mozkem.
Tohle by totiž už neodnesl pouze on, nýbrž celý ten spolčený harvardský team. Tohle by možná šlo, nikoliv ale po tom řetězci podivně amatérsky patlaných podvodů a doslova zločinného nastavování všeho, co jste v harvardu vy borci kdy páchali :-)

400.000.001 ks akcií Daventree Ltd. (bez rozlišení A nebo B)
80.000.000 ks akcií Daventree Ltd. (bez rozlišení A nebo B)
100% majetku Daventree Resources Ltd. Kypr
9.995 ks listinných akcií Union Lesní Brána, a. s. v nominální hodnotě 10.000 Kč na jednu akcii
7.707 ks listinných akcií VÚSU, a. s. v nominální hodnotě 10.000 Kč na jednu akcii
9.151 ks listinných akcií Intesunion, a. s. v nominální hodnotě 10.000 Kč na jednu akcii
Společnosti : Able Palace Limited / Acquisitions Establishment/Batlow Associates SA /   Berridale Invest Corp. / Caledonia Universal Corp. / Castle Trading Ltd. / a přibližně 25 dalších společností                   35, Barrack Road, PO BOX 1777, Belize City, BelizClipanco Holding Co. Ltd.
Směnky (vystavené dlužníkem či ručitelem za původní pohledávku z prodeje HPH)
Směnka č.1 - Částka CZK: 5.419.104.000,-
Směnka č.2 -`částka CZK: 4.461.000.000,-
Směnka č.3  -Částka CZK: 9.880.104.000,-
Nemovitosti -Victoria Security Printing, a. s., hodnota cca 100 000 000 Kč
Účastnické akcie HPH držené 14  kyperskými společnostmi:
Účastnické akcie HPH držené Harvard Group, a. s. a Intesunion, a. s.
Podíly v zahraničních společnostech
1. Daventree Resources Ltd. Belize / a org.složka v ČR
2. Kantupan Holdings Co. Ltd. se sídlem: 36 Vyronos Avenue, Nicosia, Kypr – 25% podíl
3. TRust No 1 - ze 4. prosince 2002
4. Trust No 2  - z 6. února 2003
5. Finanční prostředky  postoupené na účet Harvardské burzové spoločnosti, a.s. Bratislava cestou Ludovej banky, a.s. Bratislava.

Nevyřešilo by ty zmatky zveřejnění usnesení k dotyčné spisovce na stránkách společnosti, ať vás na soudu nemají za blbce, až o jeho kopii budou žádat akcionáři každý za sebe?

On pan inženýr Ševčík dneska nemá svůj den. Vždyť urputně od roku 2018 bránit nejvyššímu orgánu společnosti, tedy valné hromadě projednání legitimity trustů, dělat kejkle s kapitálem jednou hore, podruhé dole, ocenit všechna aktiva nulou, i ta, jenž ovládal sporem u Bayera člen statutárního orgánu HPH, upisovat miliony akcií na práva akcií, zneužitých po vytažení z policejní úschovy trikem daru do HPH, organizovat úpisy desítek milionů akcií, nabývaných ve velkých balících statutáry a hlavně nynějším správcem trustů, odmítnou opakovaně seznámit akcionáře s právním posudkem, zabývajícím se právě problematikou trustů a nechat ho tak k dispozici k zneužití insider infa pouze omezenému okruhu osob.
A po tom všem za porušování povinností spojených se správou svěřeného majetku jako blesk z čistého nebe se po utajování, bez projednání s podílníky tak, jak stanoví právní předpis na Kypru vyrukovat se záměrem, že miliardová aktiva trustů přenesu k vypořádání na ty sebou po korunce kousek získané akcie do HPH, by mohlo napadnout buď sebevraha, nebo magora s vymaštěným mozkem.
Tohle by totiž už neodnesl pouze on, nýbrž celý ten spolčený harvardský team. Tohle by možná šlo, nikoliv ale po tom řetězci podivně amatérsky patlaných podvodů a doslova zločinného nastavování všeho, co jste v harvardu vy borci kdy páchali :-)

400.000.001 ks akcií Daventree Ltd. (bez rozlišení A nebo B)
80.000.000 ks akcií Daventree Ltd. (bez rozlišení A nebo B)
100% majetku Daventree Resources Ltd. Kypr
9.995 ks listinných akcií Union Lesní Brána, a. s. v nominální hodnotě 10.000 Kč na jednu akcii
7.707 ks listinných akcií VÚSU, a. s. v nominální hodnotě 10.000 Kč na jednu akcii
9.151 ks listinných akcií Intesunion, a. s. v nominální hodnotě 10.000 Kč na jednu akcii
Společnosti : Able Palace Limited / Acquisitions Establishment/Batlow Associates SA /   Berridale Invest Corp. / Caledonia Universal Corp. / Castle Trading Ltd. / a přibližně 25 dalších společností                   35, Barrack Road, PO BOX 1777, Belize City, BelizClipanco Holding Co. Ltd.
Směnky (vystavené dlužníkem či ručitelem za původní pohledávku z prodeje HPH)
Směnka č.1 - Částka CZK: 5.419.104.000,-
Směnka č.2 -`částka CZK: 4.461.000.000,-
Směnka č.3  -Částka CZK: 9.880.104.000,-
Nemovitosti -Victoria Security Printing, a. s., hodnota cca 100 000 000 Kč
Účastnické akcie HPH držené 14  kyperskými společnostmi:
Účastnické akcie HPH držené Harvard Group, a. s. a Intesunion, a. s.
Podíly v zahraničních společnostech
1. Daventree Resources Ltd. Belize / a org.složka v ČR
2. Kantupan Holdings Co. Ltd. se sídlem: 36 Vyronos Avenue, Nicosia, Kypr – 25% podíl
3. TRust No 1 - ze 4. prosince 2002
4. Trust No 2  - z 6. února 2003
5. Finanční prostředky  postoupené na účet Harvardské burzové spoločnosti, a.s. Bratislava cestou Ludovej banky, a.s. Bratislava.