! HPH - výzva nově vzniklého sdružení akcionářů ! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 351 až 400

Vlastimile Jiříku, a to jako myslíš harvard nejprve vrátit do likvidace, a pak trusty vrátit do harvardu k dokončení původního záměru likvidace, tam vést částečně vypořádané podílníky nějak odděleně ve dvou databázích od akcionářů, aby ses sám nevypořádal 10 x, zatímco ostatní bys okradl, a původní likvidace se tak dokončila mravně, a ne tvým vyhulením všech, jak k tomu máš našlápnuto? My ti tady nikdo asi nerozumíme !!!

Pokud nanovo a lépe proč ne, na vašem místě bych ale začal v trustech a dlouho s tím neotálel :-)

Tak, a teď si jdu dát štamprle a domácí velikonoční buchtu + vejce natvrdo a problematiku trustů ponechávám koňovi, ten má větší hlavu !!!!

Přesně tak pane kolego, protože už jsem v životě taky zažil lecos, viděl jsem převrácenou cikánskou maringotku, viděl jsem i koně blejt ale kutila, který tak amatérským způsobem chce šacovat stovky tisíc lidiček a dokonce i mne, sám zhamtat miliardová aktiva, tak takového vola jsem ještě dříve nepotkal.
A teď tedy hurá na dojídání velikonočních zbytků, hi hi hi

Jo a tu převrácenou cikánskou maringotku jsem vidět teda zevnitř, když na mne ten kůň blil, hi hi

Počkat pane Sevcik, do valné hromady ale snad tan smrad, spojený s vašimi životními zážitky snad vyčichne, nebo ne ?!

Jen jestli pane Sevcik opět nekecáte, při dotazech na korporátní majetek a speciálně ten trustový, vám blízký obvykle zalézáte pod stůl :-))

A pane Ševčíku, přiznejme oba, že ten Harvard je teda nadělení s velkym "N" ! Mě už z toho hrabe, vy jste ok ?

Tedy ok mimo to, že se nad vaším řáděním v cikánské maringotce, jež vedlo k jejímu převrácení zeblil její koník? Tedy řádil doufám s holkou, ne klukem, nebo i v tom se vole pletu a to byl důvod té reakce chudáka koníka? Šmarjá, fakt už mě z vás chlape hrabe, hi hi hi

Tak snad se raději vrátíme k té zavedené rolovačce, co říkáte pane kolego?

Ta nenávist vůči všemu Harvardskému musí být ale hluboká. Jak se to stalo ?

jak nenávist ke všemu Harvardskému, vždyť jste nám pane kolego vysvětlil, že po vašich úpisových násobcích už díky vašemu investičnímu čichu, jenž vám může závidět i věštec z Omahy Buffett je vše v Harvardu vaše a Harvardského nic nezůstalo? Tak asi myslíte, že bych mohl nenávidět tu obdobu černé díry ve vesmíru, kterou plodíte svým nájezdem na Harvard? :-))

A já patřím také do té množiny lidí, kterou nenávidíte ? Mohu se i já stát součástí paranoidního myšlení, prosím ?

Kam jsi dal mozek sokolíku, ty patříš mezi jeho největší oblíbence!
Vždyť spolu s vyslovením tvého jména se vždy několikrát pokřižuje, a to i když zrovna tebe neřadí do sorty lidí, nýbrž už mezi padělky člověka!

www.hphas.cz/

www.trust-hph.cz/pages/t1fks.html

Podle mne si Jiřík nedovolí vyplácet někomu peníze z trustů, jejichž platnost a legálnost vůbec je více než sporná, pokud má Jiřík pud sebezáchovy, což podle mne má, protože si nemůže dovolit jakkoliv jednat protiprávně.

Vy jen kritizujete Jiříka a nezajímá vás, že se v předchozích dnech měla projednat žaloba o Aspen, který obstruuje matka Koženého Chvatíková? A co zrušený druhý úpis, toho se nikdo nezastane? Jenže odvolačku nerozlouskne ani eskamotér Mgr. Frank s vopičákem ing. Licehamrem! Myslim, že tady je GAME OVER ( čti: "gejm ouvr" ) a vyděračům pšenka už nepokvete resp. brzy budou oba uzemněný takzvaně natvrdo.
Určitě tedy N E V Y P L Á C E T žádné darebáky, vyžírky, loupežníky, ani uzavírané dohody! Vždyť nezákonnost úpisu Jiříka dosud nepotvrdil odvolací soud, není tak jisté, že sami žalobci z řízení pod tíhou nových argumentů zástupců harvardu sami nezmizí jako MAŇÁRIK, z něj zbyl jen smrad! Zato výsledky Jiříka na vymáhání škody za Častorálem, reálný zisk deseti milionů ze škody desítek milionů je nic? Kdo z vás přijde společnost podpořit, místo zběsilého tlučení do klávesnice, místo a čas sporu je po rozkliknutí posledního řádku na stránce infosoudu, termín 30.5. 2024!
infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.do;jses ...
A Harvard má dokonce také oficiální stránky, to jste asi nevěděli, úplně jiný kafe než tahle diskuse:
www.hphas.cz/

Mě info k Aspenu zajímá, na hphas je ale lejno, děláte si tedy z akcionářů jen srandu!

Jen škoda, že na hphas ke struktuře koncernu a jeho majetku tam v ucelené a přehledné formě najdete prd, stejně jako k záměru, jak se řeší záležitosti kyperských trustů ve vztahu k majetku odsouzených dlužníků, prostě lejno ! Navíc ač koncern, nikoho se prý problematika netýká a po informační stránce trusty nefungují a zaznamenat lze pouze aktivity, nápadně připomínající pračku špinavých peněz!Ale možná se pletu a náš harvardský team konečně chystá v trustech obnovení výplat, tajnůstkáři !!A taky vítám, že pan Jiřík jako profesionál začal dohlížet na popletu Ševčíka, dost bolo sudruhovia zmatků kolem údajných ztrát databází beneficientů trustů a paměti správců k našemu majetku v trustíkách !!!

Jo a pane Sevcik, já se tuhle vybIil tady na diskusi, vlastně tu bIeju denně a ne a ne vyčichnout, mordije. Na příští valné mne poznáte podle toho bIití (do mikrofonu) a podle toho smradu - no jako minule !

Nevrátí se nic do původního stavu.To je právě ta faktická normativní síla,kterou nechápeš.Můžeš si nalajnovat schéma jaký chceš a podřadit pod to paragrafy a rozsudky,jak to dělal myslím ten matematik v Harvardu,který najednou někam zmizel.Realita je,že trusty neovládáš ty,realita je,že bude snaha je zneplatnit a púřeváží to nad snahou je nechat platný,tím se vyřeší ten bordeI v minulosti s výplatou a nevýplatou, tlustá čára,a jede se dál,nanovo a lépe a rozbory a barevný tabulky a la častorál to nezmění.

Jestli je příležitost řešit v HPH obcházení smyslu zákona, pak je to spor o druhý úpis, jenž za dvoje náklady řešil nedostatek kapitálu v HPH jejich řetězením rozdělením na 2 menší, aby se obešly omezení, spojené s vyšším objemem, podléhajícím dohledu ČNB

Ano, obcházení zákona je právní jednání, které sice nepřímo neporušuje žádnou právní normu, ale směřuje k zmaření jejího účelu a smyslu. To může zahrnovat například rozdělení transakce na menší části, aby se obešly omezení zakázaného objemu.
Čili obcházení zákona je jednání in fraudem legis, tedy ne v doslovném rozporu s právní normou, ale takové, které chce dosáhnout cíle právem nepředpokládaného. I když výslovný zákaz obcházení zákona není vždy upraven, může být sankcionováno jako protiprávní čin, pokud chápeme právo funkcionálně a ne formalisticky.
Pokud vše tedy vztáhneme na situaci se založením trustů, pak tady vidím problém v tom, na co se ve snaze o nápravu daného stavu chcete odkázat?
Věc přeci už vyplacením poloviny podílníků nelze vrátit do původního stavu, byť toto bylo původně podepsanými dodatky smluv na vrácení vyplaceného podílu spolu s výplatou ošetřeno, avšak vymáhání vyplacených peněz je již promlčeno.
A snažit se nápravu daného stavu, byť postaveném na obcházení zákona způsobením mnohem větších škod a křivd snad vážně může myslet jenom magor. Vždyť vzato fakticky, výplaty z trustů pouze souběžně kopírovaly stejný účel, jako výplaty likvidačního zůstatku likvidace, takže škodu mohl utrpět snad pouze likvidátor, jenž si spolu s distribucí peněz nemohl spojit svoji odměnu. :-)

Musím se do toho taky vložit, ač jsem se zapřísáhnul, že si dávám tady v tom Blbákově pausu ! Ta diskuze je o ničem, trusty byly založený nelegálně a výplaty byly provedeny nelegálně, protože ty peníze měly jít tehdejším likvidátorům. Vymáhání peněz na vyplacených je ale po 20 letech skutečně promlčeno stejně tak jako je promlčen trestní popotahování lidí kolem zakládání trustů. Protože je to ale promlčeno, pak nelze přece v nelegálních výplatách nelegálního institutu pokračovat. To je absurdní.

Je to jasný jak facka - někdo tu zveřejnil odkaz na Usnesení Policie - jasný obcházení zákona. I promlčená vražda neodsouzeného pachatele zůstane vraždou. Soudy k absolutní neplatnosti budou přihlížet ze zákona. Nejde si vybírat jen rozinky, kdy se to někomu hodí, že jednou trusty platí ale pak ne. Prostě USNESENÍ POLICIE hovoří jasně !

Výplata akcionářů z trustů před 20 lety byla nelegální.

Třeba to z Trustu 1 vyplacený jeho správce myslí tak, že by se převedením majetku Trustu 1 do HPH vyplatil on z těch peněz podruhé, navíc cytře převedením těch peněz k zaúčtování i na miliony akcií, které získal teprve v předchozích letech? Prostě se ty statisíce drobných podílníků trustů okradlo jako siroty?

A vy myslíte, že tohle by nám pan Jiřík udělal? Pan Ševčík přeci tím tvrdým trustovým zrnem naše penízky dobře ochránil a vždy říkal, že stačí inventura a audit a výplaty mohou frčet ..

tedy pokud se Jiřík o majetek vyhulený z trustů se mnou rozdělí, když už jsem údajně dle prokurátora promlčenou škodou 180 milionů CZK způsobenou Harvardu loupení v trustech načal já

Jiříku, čteš vůbec tuhle diskuzi ? Nařizuju ti číst diskuzi a hlavně příspěvky toho lDlOTA, který to sem kopíruje 100x. Jestli to nečteš, tak sem napiš.

Malým a menším akcionářům doporučuji zvážit alternativu vtáhnutí do hry instituci Finančního Arbitra. Najděte si to a možná budete překvapeni !

A jestli vás přátelé zajímá, zda společník může být ručitelem za dluhy firmy tak odpovídám ANO.
Ručitel se zavazuje, že v případě, kdy firma nesplní své finanční závazky, bude ručit za jejich uhrazení. A teď si vážení lámejte hlavu, proč u Jiříkova předluženého Wiraxu s kapitálem 12 milionů, úvěrem 20 milionů při záporném hospodářském výsledku posledních let (-2 miliony r. 2022) a celkových závazcích 32,5 milionů vystřídal kapitálově silný Jiříkův Xodax v pozice ručitele váš Harvard.
Dále si položte otázku, zda v tomto případě ručení za úvěr 20 milionů bude spojeno s nutností tvorby rezerv a zda to ve výsledku nepovede ke snížení ceny plánovaných odkupů, kde soukromé aktivity majoritního akcionáře a na něj napojených členů představenstva poškodí všechny akcionáře.
XODAX
Člen dozorčí rady: JAROSLAVA JIŘÍKOVÁ. Mgr. PAVEL SAMEK
or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-$firma?p::submit=x&. ...
Pohled do historie firmy Xodax aneb dle stejného mustru HPH následuje osud ČIH?
www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-6921-PR-244474/
(Společnost Xodax vlastní firma Xemax, kde 27 procent akcií vlastní podnikatel Vlastimil Jiřík, majoritní akcionář HPH.)
Další články
www.kurzy.cz/akcie-cr/nazory/default.asp?A=V&T=561 ... HPH jako společník předluženého WIRAXu náhle střídá vymazaný Jiříkův XODAX?K těm 20 milionům Jiříkova dluhu v jeho Wiraxu se v Harvardu vytvoří rezerva, a o stejnou částku se okradou stovky tisíc akcionářů, které vynuceně zahrneme do odkupu jeho upraveným naceněním, no problem

Dne 23.5. 2023 Městský soud v Praze zrušil přijaté usnesení VH 2021 ve věci druhého úpisu akcií pro rozpor s § 244 ZOK, kde vyloučení části akcionářů z přednostního práva úpisu nebylo v souladu s § 488 ZOK. Na pořadu dne je určení viníka k vymáhání značné škody, vzniklé neodbornou péčí členů statutárních orgánů HPH, k uhrazení nákladů 2 úpisu, realizovaného v rozporu se ZOK za situace, kdy na své pochybení s nastavením parametrů úpisu byli členové statutárních orgánů HPH protesty akcionáře upozorněni, ale nedbali toho.

A jestli vás přátelé zajímá, zda společník může být ručitelem za dluhy firmy tak odpovídám ANO.
Ručitel se zavazuje, že v případě, kdy firma nesplní své finanční závazky, bude ručit za jejich uhrazení. A teď si vážení lámejte hlavu, proč u Jiříkova předluženého Wiraxu s kapitálem 12 milionů, úvěrem 20 milionů při záporném hospodářském výsledku posledních let (-2 miliony r. 2022) a celkových závazcích 32,5 milionů vystřídal kapitálově silný Jiříkův Xodax v pozice ručitele váš Harvard.
Dále si položte otázku, zda v tomto případě ručení za úvěr 20 milionů bude spojeno s nutností tvorby rezerv a zda to ve výsledku nepovede ke snížení ceny plánovaných odkupů, kde soukromé aktivity majoritního akcionáře a na něj napojených členů představenstva poškodí všechny akcionáře.
XODAX
Člen dozorčí rady: JAROSLAVA JIŘÍKOVÁ. Mgr. PAVEL SAMEK
or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-$firma?p::submit=x&. ...
Pohled do historie firmy Xodax aneb dle stejného mustru HPH následuje osud ČIH?
www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-6921-PR-244474/
(Společnost Xodax vlastní firma Xemax, kde 27 procent akcií vlastní podnikatel Vlastimil Jiřík, majoritní akcionář HPH.)
Další články
www.kurzy.cz/akcie-cr/nazory/default.asp?A=V&T=561 ... HPH jako společník předluženého WIRAXu náhle střídá vymazaný Jiříkův XODAX?K těm 20 milionům Jiříkova dluhu v jeho Wiraxu se v Harvardu vytvoří rezerva, a o stejnou částku se okradou stovky tisíc akcionářů, které vynuceně zahrneme do odkupu jeho upraveným naceněním, no problem

Dne 23.5. 2023 Městský soud v Praze zrušil přijaté usnesení VH 2021 ve věci druhého úpisu akcií pro rozpor s § 244 ZOK, kde vyloučení části akcionářů z přednostního práva úpisu nebylo v souladu s § 488 ZOK. Na pořadu dne je určení viníka k vymáhání značné škody, vzniklé neodbornou péčí členů statutárních orgánů HPH, k uhrazení nákladů 2 úpisu, realizovaného v rozporu se ZOK za situace, kdy na své pochybení s nastavením parametrů úpisu byli členové statutárních orgánů HPH protesty akcionáře upozorněni, ale nedbali toho.

A jestli vás přátelé zajímá, zda společník může být ručitelem za dluhy firmy tak odpovídám ANO.
Ručitel se zavazuje, že v případě, kdy firma nesplní své finanční závazky, bude ručit za jejich uhrazení. A teď si vážení lámejte hlavu, proč u Jiříkova předluženého Wiraxu s kapitálem 12 milionů, úvěrem 20 milionů při záporném hospodářském výsledku posledních let (-2 miliony r. 2022) a celkových závazcích 32,5 milionů vystřídal kapitálově silný Jiříkův Xodax v pozice ručitele váš Harvard.
Dále si položte otázku, zda v tomto případě ručení za úvěr 20 milionů bude spojeno s nutností tvorby rezerv a zda to ve výsledku nepovede ke snížení ceny plánovaných odkupů, kde soukromé aktivity majoritního akcionáře a na něj napojených členů představenstva poškodí všechny akcionáře.
XODAX
Člen dozorčí rady: JAROSLAVA JIŘÍKOVÁ. Mgr. PAVEL SAMEK
or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-$firma?p::submit=x&. ...
Pohled do historie firmy Xodax aneb dle stejného mustru HPH následuje osud ČIH?
www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-6921-PR-244474/
(Společnost Xodax vlastní firma Xemax, kde 27 procent akcií vlastní podnikatel Vlastimil Jiřík, majoritní akcionář HPH.)
Další články
www.kurzy.cz/akcie-cr/nazory/default.asp?A=V&T=561 ... HPH jako společník předluženého WIRAXu náhle střídá vymazaný Jiříkův XODAX?K těm 20 milionům Jiříkova dluhu v jeho Wiraxu se v Harvardu vytvoří rezerva, a o stejnou částku se okradou stovky tisíc akcionářů, které vynuceně zahrneme do odkupu jeho upraveným naceněním, no problem

Dne 23.5. 2023 Městský soud v Praze zrušil přijaté usnesení VH 2021 ve věci druhého úpisu akcií pro rozpor s § 244 ZOK, kde vyloučení části akcionářů z přednostního práva úpisu nebylo v souladu s § 488 ZOK. Na pořadu dne je určení viníka k vymáhání značné škody, vzniklé neodbornou péčí členů statutárních orgánů HPH, k uhrazení nákladů 2 úpisu, realizovaného v rozporu se ZOK za situace, kdy na své pochybení s nastavením parametrů úpisu byli členové statutárních orgánů HPH protesty akcionáře upozorněni, ale nedbali toho.

A jestli vás přátelé zajímá, zda společník může být ručitelem za dluhy firmy tak odpovídám ANO.
Ručitel se zavazuje, že v případě, kdy firma nesplní své finanční závazky, bude ručit za jejich uhrazení. A teď si vážení lámejte hlavu, proč u Jiříkova předluženého Wiraxu s kapitálem 12 milionů, úvěrem 20 milionů při záporném hospodářském výsledku posledních let (-2 miliony r. 2022) a celkových závazcích 32,5 milionů vystřídal kapitálově silný Jiříkův Xodax v pozice ručitele váš Harvard.
Dále si položte otázku, zda v tomto případě ručení za úvěr 20 milionů bude spojeno s nutností tvorby rezerv a zda to ve výsledku nepovede ke snížení ceny plánovaných odkupů, kde soukromé aktivity majoritního akcionáře a na něj napojených členů představenstva poškodí všechny akcionáře.
XODAX
Člen dozorčí rady: JAROSLAVA JIŘÍKOVÁ. Mgr. PAVEL SAMEK
or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-$firma?p::submit=x&. ...
Pohled do historie firmy Xodax aneb dle stejného mustru HPH následuje osud ČIH?
www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-6921-PR-244474/
(Společnost Xodax vlastní firma Xemax, kde 27 procent akcií vlastní podnikatel Vlastimil Jiřík, majoritní akcionář HPH.)
Další články
www.kurzy.cz/akcie-cr/nazory/default.asp?A=V&T=561 ... HPH jako společník předluženého WIRAXu náhle střídá vymazaný Jiříkův XODAX?K těm 20 milionům Jiříkova dluhu v jeho Wiraxu se v Harvardu vytvoří rezerva, a o stejnou částku se okradou stovky tisíc akcionářů, které vynuceně zahrneme do odkupu jeho upraveným naceněním, no problem

Dne 23.5. 2023 Městský soud v Praze zrušil přijaté usnesení VH 2021 ve věci druhého úpisu akcií pro rozpor s § 244 ZOK, kde vyloučení části akcionářů z přednostního práva úpisu nebylo v souladu s § 488 ZOK. Na pořadu dne je určení viníka k vymáhání značné škody, vzniklé neodbornou péčí členů statutárních orgánů HPH, k uhrazení nákladů 2 úpisu, realizovaného v rozporu se ZOK za situace, kdy na své pochybení s nastavením parametrů úpisu byli členové statutárních orgánů HPH protesty akcionáře upozorněni, ale nedbali toho.

A jestli vás přátelé zajímá, zda společník může být ručitelem za dluhy firmy tak odpovídám ANO.
Ručitel se zavazuje, že v případě, kdy firma nesplní své finanční závazky, bude ručit za jejich uhrazení. A teď si vážení lámejte hlavu, proč u Jiříkova předluženého Wiraxu s kapitálem 12 milionů, úvěrem 20 milionů při záporném hospodářském výsledku posledních let (-2 miliony r. 2022) a celkových závazcích 32,5 milionů vystřídal kapitálově silný Jiříkův Xodax v pozice ručitele váš Harvard.
Dále si položte otázku, zda v tomto případě ručení za úvěr 20 milionů bude spojeno s nutností tvorby rezerv a zda to ve výsledku nepovede ke snížení ceny plánovaných odkupů, kde soukromé aktivity majoritního akcionáře a na něj napojených členů představenstva poškodí všechny akcionáře.
XODAX
Člen dozorčí rady: JAROSLAVA JIŘÍKOVÁ. Mgr. PAVEL SAMEK
or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-$firma?p::submit=x&. ...
Pohled do historie firmy Xodax aneb dle stejného mustru HPH následuje osud ČIH?
www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-6921-PR-244474/
(Společnost Xodax vlastní firma Xemax, kde 27 procent akcií vlastní podnikatel Vlastimil Jiřík, majoritní akcionář HPH.)
Další články
www.kurzy.cz/akcie-cr/nazory/default.asp?A=V&T=561 ... HPH jako společník předluženého WIRAXu náhle střídá vymazaný Jiříkův XODAX?K těm 20 milionům Jiříkova dluhu v jeho Wiraxu se v Harvardu vytvoří rezerva, a o stejnou částku se okradou stovky tisíc akcionářů, které vynuceně zahrneme do odkupu jeho upraveným naceněním, no problem

Dne 23.5. 2023 Městský soud v Praze zrušil přijaté usnesení VH 2021 ve věci druhého úpisu akcií pro rozpor s § 244 ZOK, kde vyloučení části akcionářů z přednostního práva úpisu nebylo v souladu s § 488 ZOK. Na pořadu dne je určení viníka k vymáhání značné škody, vzniklé neodbornou péčí členů statutárních orgánů HPH, k uhrazení nákladů 2 úpisu, realizovaného v rozporu se ZOK za situace, kdy na své pochybení s nastavením parametrů úpisu byli členové statutárních orgánů HPH protesty akcionáře upozorněni, ale nedbali toho.

A jestli vás přátelé zajímá, zda společník může být ručitelem za dluhy firmy tak odpovídám ANO.
Ručitel se zavazuje, že v případě, kdy firma nesplní své finanční závazky, bude ručit za jejich uhrazení. A teď si vážení lámejte hlavu, proč u Jiříkova předluženého Wiraxu s kapitálem 12 milionů, úvěrem 20 milionů při záporném hospodářském výsledku posledních let (-2 miliony r. 2022) a celkových závazcích 32,5 milionů vystřídal kapitálově silný Jiříkův Xodax v pozice ručitele váš Harvard.
Dále si položte otázku, zda v tomto případě ručení za úvěr 20 milionů bude spojeno s nutností tvorby rezerv a zda to ve výsledku nepovede ke snížení ceny plánovaných odkupů, kde soukromé aktivity majoritního akcionáře a na něj napojených členů představenstva poškodí všechny akcionáře.
XODAX
Člen dozorčí rady: JAROSLAVA JIŘÍKOVÁ. Mgr. PAVEL SAMEK
or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-$firma?p::submit=x&. ...
Pohled do historie firmy Xodax aneb dle stejného mustru HPH následuje osud ČIH?
www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-6921-PR-244474/
(Společnost Xodax vlastní firma Xemax, kde 27 procent akcií vlastní podnikatel Vlastimil Jiřík, majoritní akcionář HPH.)
Další články
www.kurzy.cz/akcie-cr/nazory/default.asp?A=V&T=561 ... HPH jako společník předluženého WIRAXu náhle střídá vymazaný Jiříkův XODAX?K těm 20 milionům Jiříkova dluhu v jeho Wiraxu se v Harvardu vytvoří rezerva, a o stejnou částku se okradou stovky tisíc akcionářů, které vynuceně zahrneme do odkupu jeho upraveným naceněním, no problem

Dne 23.5. 2023 Městský soud v Praze zrušil přijaté usnesení VH 2021 ve věci druhého úpisu akcií pro rozpor s § 244 ZOK, kde vyloučení části akcionářů z přednostního práva úpisu nebylo v souladu s § 488 ZOK. Na pořadu dne je určení viníka k vymáhání značné škody, vzniklé neodbornou péčí členů statutárních orgánů HPH, k uhrazení nákladů 2 úpisu, realizovaného v rozporu se ZOK za situace, kdy na své pochybení s nastavením parametrů úpisu byli členové statutárních orgánů HPH protesty akcionáře upozorněni, ale nedbali toho.

A jestli vás přátelé zajímá, zda společník může být ručitelem za dluhy firmy tak odpovídám ANO.
Ručitel se zavazuje, že v případě, kdy firma nesplní své finanční závazky, bude ručit za jejich uhrazení. A teď si vážení lámejte hlavu, proč u Jiříkova předluženého Wiraxu s kapitálem 12 milionů, úvěrem 20 milionů při záporném hospodářském výsledku posledních let (-2 miliony r. 2022) a celkových závazcích 32,5 milionů vystřídal kapitálově silný Jiříkův Xodax v pozice ručitele váš Harvard.
Dále si položte otázku, zda v tomto případě ručení za úvěr 20 milionů bude spojeno s nutností tvorby rezerv a zda to ve výsledku nepovede ke snížení ceny plánovaných odkupů, kde soukromé aktivity majoritního akcionáře a na něj napojených členů představenstva poškodí všechny akcionáře.
XODAX
Člen dozorčí rady: JAROSLAVA JIŘÍKOVÁ. Mgr. PAVEL SAMEK
or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-$firma?p::submit=x&. ...
Pohled do historie firmy Xodax aneb dle stejného mustru HPH následuje osud ČIH?
www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-6921-PR-244474/
(Společnost Xodax vlastní firma Xemax, kde 27 procent akcií vlastní podnikatel Vlastimil Jiřík, majoritní akcionář HPH.)
Další články
www.kurzy.cz/akcie-cr/nazory/default.asp?A=V&T=561 ... HPH jako společník předluženého WIRAXu náhle střídá vymazaný Jiříkův XODAX?K těm 20 milionům Jiříkova dluhu v jeho Wiraxu se v Harvardu vytvoří rezerva, a o stejnou částku se okradou stovky tisíc akcionářů, které vynuceně zahrneme do odkupu jeho upraveným naceněním, no problem

Dne 23.5. 2023 Městský soud v Praze zrušil přijaté usnesení VH 2021 ve věci druhého úpisu akcií pro rozpor s § 244 ZOK, kde vyloučení části akcionářů z přednostního práva úpisu nebylo v souladu s § 488 ZOK. Na pořadu dne je určení viníka k vymáhání značné škody, vzniklé neodbornou péčí členů statutárních orgánů HPH, k uhrazení nákladů 2 úpisu, realizovaného v rozporu se ZOK za situace, kdy na své pochybení s nastavením parametrů úpisu byli členové statutárních orgánů HPH protesty akcionáře upozorněni, ale nedbali toho.

A jestli vás přátelé zajímá, zda společník může být ručitelem za dluhy firmy tak odpovídám ANO.
Ručitel se zavazuje, že v případě, kdy firma nesplní své finanční závazky, bude ručit za jejich uhrazení. A teď si vážení lámejte hlavu, proč u Jiříkova předluženého Wiraxu s kapitálem 12 milionů, úvěrem 20 milionů při záporném hospodářském výsledku posledních let (-2 miliony r. 2022) a celkových závazcích 32,5 milionů vystřídal kapitálově silný Jiříkův Xodax v pozice ručitele váš Harvard.
Dále si položte otázku, zda v tomto případě ručení za úvěr 20 milionů bude spojeno s nutností tvorby rezerv a zda to ve výsledku nepovede ke snížení ceny plánovaných odkupů, kde soukromé aktivity majoritního akcionáře a na něj napojených členů představenstva poškodí všechny akcionáře.
XODAX
Člen dozorčí rady: JAROSLAVA JIŘÍKOVÁ. Mgr. PAVEL SAMEK
or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-$firma?p::submit=x&. ...
Pohled do historie firmy Xodax aneb dle stejného mustru HPH následuje osud ČIH?
www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-6921-PR-244474/
(Společnost Xodax vlastní firma Xemax, kde 27 procent akcií vlastní podnikatel Vlastimil Jiřík, majoritní akcionář HPH.)
Další články
www.kurzy.cz/akcie-cr/nazory/default.asp?A=V&T=561 ... HPH jako společník předluženého WIRAXu náhle střídá vymazaný Jiříkův XODAX?K těm 20 milionům Jiříkova dluhu v jeho Wiraxu se v Harvardu vytvoří rezerva, a o stejnou částku se okradou stovky tisíc akcionářů, které vynuceně zahrneme do odkupu jeho upraveným naceněním, no problem

Dne 23.5. 2023 Městský soud v Praze zrušil přijaté usnesení VH 2021 ve věci druhého úpisu akcií pro rozpor s § 244 ZOK, kde vyloučení části akcionářů z přednostního práva úpisu nebylo v souladu s § 488 ZOK. Na pořadu dne je určení viníka k vymáhání značné škody, vzniklé neodbornou péčí členů statutárních orgánů HPH, k uhrazení nákladů 2 úpisu, realizovaného v rozporu se ZOK za situace, kdy na své pochybení s nastavením parametrů úpisu byli členové statutárních orgánů HPH protesty akcionáře upozorněni, ale nedbali toho.