Příspěvky nebo odpovědi uživatele Bizon

To bude problém dalšího století, co s těma smart technologiema se zařazením do společnosti a právního rámce. Pokud budeme přístup pouze přes moderní technologie tak logicky z někoho budeme dělat časem lidi druhé kategorie. Jenže ono je těch problémů víc ... co až budou auta samořiditelná - kdo ponese odpovědnost za nehodu, kdo jí zaplatí? Kdo bude brát odpovědnost za virtuální rádce a GPT chaty a jiné věci. Přece když si jak koncový uživatel koupím něco co nebourá (bude garantovat výrobce), tak na to nebudu platit havarijní. Do doby, kdy jsou technologie volitelné a pořád existuje stará cesta, tak jde nějak balancovat na hraně. Bude to sranda za XX let.

Zdravím Sire ... problém je pořád stejný a sice jsme se dostali do pasti. Nová vláda je buď stejná nebo horší než předešlá. A když přijde něco nového, tak lidé chtějí konečně něco lepšího v naději, jenže pak přichází opak. Základní problém je, že politici slibují a pak se zvolí a jde to úplně jinak než na základě čeho je lidé volili. Předvolební programy a sliby nemají žádnou váhu. Když se to politikům řekne, že jsou v rozporu s jejich volebním programem, tak řeknou, že se věci změnily a nemohli před volbama tušit A-X věcí nebo řeknou, že bohužel ve vládě nejsou sami a výsledek je kompromis ostatních skupin. Takže z toho mi vychází, že předvolební programy a sliby jsou k ničemu ... jenže to je defakto jediná základní věc, kterou občan pro své rozhodnutí má. Je mimo možnosti se s každým politikem seznámit osobně a rozpoznat, že je třeba kecálek a nespolehlivý člověk. Někdy i lidí bližších trvá roky než se vybarví.

Dále Ropa jako strategická surovina jde lépe s ní nakládat a dělat nějaké základní státní rezervy. Navíc i u lidí je v různých nádržích auta slušná zásoba. Naproti tomu, mít vše na elektřinu ... vidíme na UA, pak někdo odpálí trafa a pár rozvoden nejlépe kolem 18 hodiny odpoledne, kdy auta většinou maximálně vybitá a stát s elektromobilitou stojí, protože to bude vždy podzim/zima centralizovaný zdroj - FV nic významného nevyrobí. Chce to být taky trochu na vše připraven. Obrovská výhoda klasického paliva je, že je převozitelý a unesitelný v podobě, co hodně řeší. Dojde nafta kamionu, vemu 10l kanystr, který unese i žena v ruce a kamion umí okamžitě na to uject třeba 25-30km a pořeší se problém. V elektřině? haha Takže vše musí být v nějaké rovnováze, aby to nevedlo ke zranitelnosti nebo možné vydíratelnosti státu (a nemusí to být hned válečná záležitost, ale i ekonomická). Na to by politici měli myslet.

Nepřeju si to ... vůbec to nepíšu s radostí. Jsme na VW group hodně závislí v ČR a předchozí rozložení sil automobilek Evropě prospívala lépe ... tzn. Evropa s VW group, japoncema, Fordem, trochu Francií a slabší Kia a Hyundaj a jiné (rok cca do 2015). Ameriky nás tu nikdy netlačily. Aktuálně korejci hodně dotahují (Hyundai vůbec i technologicky zajímavý a pouští se do projektů, které by byly před 10 -15 lety nemožný a každý by se jim smál) a k tomu roste Čína s elektromobily a testuje EU trh ... MG a jiné růžky. Jestli se politici neproberou za 10s "dvanáct" a nezačnou přemýšlet, jak ten trh EU v rámci dovolených pravidel chránit, tak to dopadne bledě. A to říkám s tím, že pár akcií VW už mám, protože ta cena mi pomalu přijde po tom pádu na určitém supportu, ale může to být zdání, protože problémy v dodavatelství se pořád úplně nevyřešily.

Je to tak VW udělal "majstrštyk" ... zahodí jeho pověstné dýzlové vymazlené motory (řada 2.0 není problém jezdit 4-5l zejména pokud je auto nízké a bez automatu), kde byl napřed a roky to ladil. Dle mého měl nadále zůstat u konvenčních motorů a pro konkurenci prodávat třeba platformy/části vozů. A elektromobilitu jen oťukávat na nějakém středním modelu a mapovat terén. Jenže to by vedle sebe nesměl mít europomatence ze stejné stáje, kteří místo, aby rozhodovali s mírným zvýhodněním našeho regionu - Evropy, tak mu to ještě osolí. Takže Čína sem začně hrnout elektromobilitu jak na pásu s tím co k tomu patří ... horší ekologie, horší pracovní podmínky, horší recyklace, menší odvody v EU apd. A cly se to nedožene, protože tam jsou možnosti také v nějakém rozmězí. Jak dopadla elektromobilita v německé poště ... proč to ticho, ideální místo.

Tak nějak si občas říkám, zda v česku neprobíhá nějaká normalizace - za covidu ČNB nařizuje, že se nesmí vyplácet divi, ačkoliv ve ztrátě nikdo není, nařizuje se co se smí a nesmí dělat, ČEZ má co nejvíc odevzdat státu v nějaké kombinaci podivných změn, tady zase změna ohledně chování ČNB apd. Vše s cílem někde brát ... kde už začíná termín krádež a kde je to ještě změna zákonů. Protože standardně je slušností měnit důležité věci s platností až za 18 - 24 měsíců (ne rok následující), ale nyní pár měsíců je normální. Kdo v tomto má fungovat. Ten příspěvek nemyslí jeden konkrétní zásah, ale celkově ty politické/státní zásahy v posledních 4 letech. Aby to nebylo tak, že do roku 2019 jsme měli demokracii a tržní hospodářství a od 2019 se pomaluje vracíme do myšlenek a přístupu socialismu byť používáme pořad kapitalistický slovník. To je všude samá přísavka na stát, mladý nám nedělaj, moc lidí leze na humanitní obory, všichni by nejraději se věnovali tomu, že nějaký strom roste křivě za desítky tisíc měsíčně a kde je ta skutečná práce, která dělá výkon státu? Ale furt je vše v pohodě a penicilín za 2 měsíce budu objednávat z Alíku?

Popletl jsem to, černé uhlí se v německu přestalo těžit před pár lety (jen dovážejí) a "hnědé" se těží hodně - to jsem napsal špatně a za to se omlouvám. Čtu často články zahraniční a tam se často používá terminologie "coal/kohle" pro černé uhlí a pro hnědé uhlí je Lignite, takže jsem si blbě udělal, že celkově uhlí se v německu moc netěží. Takže jsem se trochu dovzdělal v zahraniční terminologii :-). Za to děkuji.PS: někdy by neškodilo místo slova "lžeš" udělat reakci jinak - třeba nepravdivá informace, protože lhát se používá typicky s cílem něco podvodně získat nebo někoho poškodit apd. Což těžko jsem měl tento záměr na anonymní diskuzi.

Kdyby politici v této věci nedělali nic a mírně podporovali OZE, tak jsme na tom lépe .... jaderky by po Evropě jely, uhlí by se zavíralo podle životnosti a špinavosti a OZE by narůstaly. Aktuální stav je ten, že jaderky už hodně zavřené a uhlí jede na plno a to je zelenost sama - uhlí třeba Německo netěží vůbec. A komu to politicky zeleně myslí, tak mu to dává smysl.

No pokud se bavíme o dluhopisech, tak to sice malé plus je, ale v případě likvidace společnosti je vypořádání dluhopisů před akciema, takže to znamená daleko méně.

Nějak to zas celé upekli, protože nakupujeme 12 kusů nových kousků (8 víceúčelových a 4 bitevní), ale navíc se vyjednalo, že USA nám dají 8 nějakých starších za pomoc na UA. Z těch osmi je prý 6 bojových a 2 víceúčelove. Ty bojové jsou označovány jako AH-1Z .... ty nové kupované jsou AH-1Z viper, tak asi podobné stroje v jiné modernizaci. Takže to vypadá na celkově 10 bojových vrtulníků a 10 víceúčelových. To, že ty bojové jsou u nás raritou bude vše jen zdražovat a nebude možné si nikde pomoct ze skladů našich NATO partnerů - to mi nepřijde vůbec logické a ani mě nenapadá jaká jiná výhoda by byla tak silná, že toto udělali. Leda to darování starších ??? Nevím.

Teď něco napíšu obecně, nikoliv přímo k Pilulce, ačkoliv něco tam platí také. Problémem je i fakt, že když investor do nečeho investuje, tak nutně si vynucuje rychlou expanzi a "růst" má navázán na větší tržby, větší lokalitu, více zaměstnanců apd. Ale toto nemusí znamenat efektivnější firmu, unáhlený "růst" může zlomit vaz. Dnes doba nenahrává takovému tomu postupnému klasickému postupu - založíme firmu, začneme menší, až doladíme podnikání a budou peníze zbývat, tak rozmyslíme a zkusíme o kousek růst, když se expanze povede, necháme chvíli usadit a jdeme na další schůdek. Vím, že jsem moc konzervativní, ale dnes jsou to samý veliký voči managerů, který by chtěli za 5 let hned gigant, vybereme peníze od investorů, jdeme do toho po hlavě bez postupného ladění toho podnikání, a protože to je tak rychlé, tak tam defakto není prostor pro nějaký laděný zásah, když se něco neodhadne nebo se něco trochu otočí - hned to firmě zlomí vaz, protože v ničem nemá polštář a odolnost je na nule. A peníze pryč, investoři spálení, vytunelováno - majitelé za nic nemůžou, vytáčky, ale čistě náhodou 2 roky před krachem se v širší rodině množil milionový majetek a zvláštní transfery a přepisy. :-)

U mě Photon (ani jiné OZE) vlastně neinvestuju, protože tento busines je na mě moc závislý na politice, dotacích a green deal trendu. V minulosti jsem měl asi 750 akcií photonu a na chvíli jsem to podržel a prodal s malým ziskem. Nyní mám asi 250ks akcií opět jen tak trochu na spekulaci, zda (nyní už víme, že tyto výsledky špatný) s tím trochu něco neudělají a nesníží náklady. Mé portfolio je jinak postavené na long. Solární panel doma mám, takže ta výroba například prosinec 2022 až polovina února 2023 byla fakt k pláči ... to je třeba kolem 10% a ještě krátký den. Navíc je tam ještě jeden efekt a hodně to zhoršuje třeba v nížinách ... počasí hlásí slunečno napodzim/v zimě, ale je mlha, která přes den se nerozplyne nebo až třeba pozdě odpoledne a opět velký špatný. V ČR se pohybuje roční sluneční svit řekněme 1500-1600 hodin ročně a střední Evropa to ma +- podobné. Naproti tomu jižní Evropa (podle toho jak moc jižní) je svit klidně 2000 - přes 2500 hodin. Takže zjednodušeně o 50% více, takže to pak ty soláry mají mají efektivitu. Prostě střední evropa ve vnitrozemí to nemá dobré ani na vítr ani na soláry. Photon má soláry v ČR, Slovensku. Madarsku (tam je to na svit znatelně lepší než u nás) a trochu v Austrálii.

"Takže platí podnikám v něčem, nevychází to...Nevadí" ... toto samozřejmě vadí a nikdo asi tu netvrdí, že takto to jde dělat pořád. Jde o to, jestli firma si to za včasu uvědomí a pokusí se s tím něco udělat a nastavit ten model jinak s další výstavbou. Navíc v mých příspěvkách Photon neobhajuju - výsledky byly špatné, akcie na to reaguje.

Souhlasím, že stát se neuživí nikdy (ve smyslu, že by na sebe vydělal), ale myslel jsem to tak, že by mu mělo +-dát stávající zdanění, které u nás není úplně malé a měl by být celý státní aparát na to "nakonfigurován" - od toho je tam platíme. Většina daní je procentních, takže s inflací se automaticky zvyšuje vybraná částka. To co předvání za roky 2022 a 2023 a státní schodek je výsměch nějaké profesionalitě a většina toho schodku padá na vrub projezení nikoliv investice, kde by si člověk řekl, že je to někde vidět a v dalších letech z toho budeme profitovat. A Ukrajina jen za část ... představuju si do 50mld, ale schodky kolem 300mld za poslední 2 roky. Jako občan jsem rozčilen tím přístupem.

Zapomněl jsem na pointu: Slovenské elektrárny nejsou vlastněné jen státem a stavět se jak vidno dá (vím někdo může namítat, že rozhodnutí padlo třeba 15-20 lety zpět).

A ještě jednu věc ... na Slovensku úspěšně dokončují zkoušky nového (třetího) reaktoru a budou zkoušet 100% výkon. Dále plánují poměrně rychle dokončit i čtvrtý blok v JE Mochovce a Slovensko se pak defakto stane soběstačnou zemí pro výrobu elektřiny.

Obecně také se stropy/WFT nesouhlasím, na druhou stranu, kdyby byly jen v období kdy se to utrhlo ... řekněme max do 1 roku, tak umím připustit, že mohly mít smysl jako zabrždění spirály a některé firmy či jednotlivce to mohlo ochránit. Dle mého nyní by měli politici od 1.1.2024 vše dát pryč a nechat trh ... elektřina pravděpodobně v pásmu 120-160E se bude držet, což není extrém. Ale známe je, prachů se nebudou chtít vzdát, tak aby nezačali víc blbnout s daněma na korporace. Technicky se stát neumí uživit na delším horizontu, pokud něco neudělá. Takže jsem zvědav, co z nich zase vyleze.

Podle mě z ČEZu bude mrtvola, která bude postupně lehounce klesat než stát řekne jasně co chce. Nahoru to moc nepůjde, protože to je bržděný přes stropy a WFT. Takže přes minimální objemy to bude vyklesávat než to zas dorazí na nějaký support a investoři si řeknou, že to za tu divi už zase stojí? Ale to bude jasnější až ke konci roku .... takže možná na 3 měsíce se na tu akcii nemusíme koukat a bude v pásmu ... 900 - 960kč. S tím, že nějakou perlu můžou udělat Ivani a trhy znejistět.

Chtěl jsem reagovat v podobném duchu ... že rozbor finančních výsledků je část mozajky, která říká "co bylo". Problém je že u mladých/malých firem tohoto typu to bude HOP nebo TROP. Jestli nastavili špatně model na moc veliké zadlužení, tak se dostanou do nákladové/dluhové spirály a je hotovka, protože zpravidla odprodej majetku jen hasí situaci a ne ozdravení. Pokud to někdo naplánoval na hraně, ale hratelně, tak nyní mohou být 1-3 roky "kritické" a pak se to může přehoupnout a už ten rozbor bude o něčem jiném ... problém je v tom, že když by si všichni do této fáze počkali, když to bude jasnější, tak už zase cena akcie bude jinde neboť jde o čistě růstovou akcie bez divi. A o tom investování je ... takže v aktuální situaci je to silně spekulativní akcie a toto by měl každý investor vzít na vědomí a podle toho k tomu přistoupit ... resp. položit si otázku, co když o všechny peníze v této akcii přijdu nebo tam mít stop loss, ale ten se blbě na těch minimálních objemech volí, aby nezabral po nějaké náhodě při obchodování.

Státní rozpočet jde kompenzovat pořád :-).

Tomu nerozumím ... jak každej stát má svou burzu? ČEZ prodává za německé ceny na lipské burze, žádná česká burza s elektřinou není. Nejde udělat to, že si řekne, že část produkce prodá na přímo do okolí elektrárny, protože tam bude mít malé ztráty s jinou cenou a dá tam speciální nabídku.

Klasické kolečko politika: 1) naházet preventivní špínu (zlej čez má X násobné tržby a drbe vás) bez B (jednotný trh v EU s elekřinou a povolenky bylo politické rozhodnutí ne čezu jako firmy) a postrašit nějakou obří akcí 2) ty peníze nějak vybrat neztratit moc tvář (WFT/obří divi)3) když bod 2) je v proudu, tak lehounce otáčet, že se to musí promyslet4) dále od toho couvat a zapojit do toho více lidí a udělat zmatek v názorech5) později už vymyslet důvody, proč je to dokonce nevýhodné (přece si na sebe neušiju bič)6) kdyby došlo na věc, tak mám větu, že už se to ani nestihne - volby7) body 3-6 se dělají, protože daný politik dobře ví (od začátku), že je to moc práce navíc a odpovědné ... tak je lepší za stejný plat se tomu přeci vyhnout. To ví každej, komu to politicky myslí, že za pěkný plat je potřeba řešit pokud možno jen kravinky a do ničeho se moc nepouštět.

Jen poznámka ... jsou lidé, kteří za socíku a pak asi ještě několik let poté pracovali v "elektrárenství" a měli elektřinu defakto zadarmo jako bonus k platu, že dělají v teplárně/elektrárně. Nevím, kdy přesně se to rušilo a kolik lidí mělo to štěstí. Klidně ať mě někdo doplní jak to tehdy bylo.

To jsou ty IPO .. je to ruleta. Sám 2 mám - něco jako když si člověk koupí los na počtě. Zastoupení v portfoliu nula nula nic ... jen prostě na chuť. Bezva Chlupy něco přidaly, co bude dál kdo ví.

Tam bude zajímavá jedna věc ... pokud stát zruší stropy, který mají chránit občany před mimořádnou cenou el. energie, tak defakto říká, že situace je stabilizovaná a cena energie je v nějakém akceptovatelném koridoru. A pak je divné na druhé straně mít jiný přístup, že ta stejná cena energie vyvolává mimořádné zisky a WFT :-).

Na jakou divi ten letošní výhled managementu vede? Jestli jsem někde neudělal chybu a správně tomu rozumím, tak mě to vede na cca 50-60kč s 80% výplatním poměrem. To nám moc nenechají. A nějaké úvahy, že ČEZ nějak dá stížnost jsou mimo ... za zavřenýma dveřma jsou domluveni, že ČEZ WF bude platit jak beránek. Jediné, co umím připustit, že nakonec, aby stát ještě kousel uzmul v 2024 do rozpočtu, tak zase dá protinávrh, který tu divi o 10 kč navýší s ohledem na zadlužení ČEZ, které je luxusní.

Je to fraška od zelenejch ... ruší se jádro a uhelky jedou na 110%. Křetínský a spol musí bejt vysmátej a každej večer se smát debilitě green deal.

FIO + Lynx + ČS na nákup fondů (omezená nabídka)

Určitě výsledky vylepšily opravné položky a můžeme jen odhadovat, zda snížením si trochu k lepším výsledkům pomohli a jde jen o papírovou záležitost nebo zda to kopíruje reálný stav a už nejsou doopravdy potřeba. Propad zisku o těch 25% byl avizován a proto ty výsledky jsou lepší než se čekalo (můj dojem) .. píši jen lepší, výborné nejsou. Co se týká KB, tak tu v portfoliu mám na long, takže mě aktuální cena moc nezajímá ... kolem 7 stovek to nechci ani koupit ani prodat. Po posledních výsledkách ERSTE jsem polehoučku začal akumulovat, ale i zde bych raději viděl lehký výlet pod 800kč, tam, bych nakoupil více. Aktuálně mám dost v "keši" a čekám na nějakou příležitost při poklesu ... okurková sezona ještě nekončí. Letos teda se nenaplnuje "sell in May and go away" na BCCP.

On za to nemůže, možná je to na nějakou diagnozu ... když má někdo potřebu diskutovat takovým to způsobem. Taky už ty myšlenky dále rozvíjet nebudu, zkazí celou diskuzi :-(

No s tím souhlasím a navíc ještě na BCCP :-). To je kombinace ... Frantíci a naše burza. Nicméně nestěžuju si ... u mě KB dělá to co má, stačí vydržet a do 2 let ji zase třeba na 9 stovkách uvidíme.

Michl nic měnit teď nebude (dle mého pomalu začnou po 9/2023 a nám to dopředu říkat nebudou) ... byť pro každého, kdo drží akcie je aktuální sazba nevýhodná. Jak asi akcie můžou být v kurzu, když spořáky a termínáky dávají okolo 5% a dividendy třeba 7%. Taky bych chtěl, aby už to jelo dolů =. zájem o akcie pak stoupne. Proč by nerozpustili, když pominul důvod pro jejich alokaci, to ví nejlépe finanční oddělení a management. Navíc KB má ukazatele přiměřenosti a bezpečnosti výborné. Nevidím v tom problém. Ten schodek mi vadí také.

Dnes výsledky KB, které museli každého investora potěšit, protože čistý zisk se úplně minul odhadem a je výrazně výše a nekonal se výrazný pokles. Navíc přislib lepších budoucích výsledků, protože se nenaplnily odhady ... a za odměnu 0,7% mínus u nás :-). Divi by zase mohla se pohybovat někde okolo 50-55kč.

A nebo ani jedno :-). Tyto 2 akcie jsou dobré - obě mám, ale abych navýšil pozice, tak by musel přijít nějaký chvilkový pokles. Moneta za 86, kde divi je daleko .. je čas kolem 80 lepší, protože to je i minulý odkup.

Když jsem četl příběh této mmcité, jak se to dělilo na části a pak ta jedna část jde ještě na burzu s tím vším kolem, tak jsem si to také nechal ujít a dal šanci jiným :-).

Tabáku jsem byl věrný několik let, ale letos jsem ho celý vyhodil. Buď bude stagnovat na 17 a před divi o 1000 výše (v tom lepším případě .. divi 7,5% což mi nepřijde tolik zajímavé s ohledem na obor) a nebo a to je pravděpodobnější, že časem přijde mírně negativní zpráva a pujde níže a tam se uvidí, zda bych nešel znova akumulovat.

Někdo říká, že v Rusku je prý možné všechno ... třeba si zapomněli před válkou označit originálního Pů a nyní je vše řízeno dvojníky a nikdo neví, co je originál :-) :-)

U mě nevím .... kdyby mi dal někdo 2 možnosti: 1) vytěsnění s 50% premií 2) Možnost být v čez dalších třeba 10-20 let ve stávajícím duchu. Na první pohled vypadá volba 1) jako jasná výhra, ale na ten druhý tak co ... jednorázově to bude dobrý výsledek, ale co dál ... BCPP by ztratila energeticnou akcii, jen investovat do bank nejde a žádná jiná nebankovní akcie s 6 - 25% dividendou jako čez asi není :-). A zahraničí ... problém, tak vysoké divi nemají a navíc často tam nastupuje daleko vyšší zdanění. A tabák u nás mám nyní s otazníkem, co bude dál.

1) dá se .. frantíci s EDF to udělali rychle a bez keců, ale přihodili 50% navrch2) UNI byla jiná kapitola, tam to soukromá společnost chtěla (Poláci) s jasným cílem, toto je státní zájem a ještě český ... takže by se šlo sice delší cestou, ale byla by na oplátku pomalejší :-)3) variant by bylo spoustu, ale na stole není nic, navíc ten lobbing kolem, to si ani neumím představit

... s tím může silně manipulovat politici. (nějak jsem to nedopsal předtím)

Mám dost podobný názor ... dávám 90% tomu, že se nestane nic krom toho, že stát se pokusí vysát co nejvíc, aby udržel rozpočet. Takže si myslím, že řeči kolem rozdělení ČEZ budou ustávat občas bude nějaká tlachanda a nakonec z toho vláda vycouvá, že už to nestihne a hodí na další vládu. Politici se do toho nepustí, je to moc odpovědná práce s dopadem třeba za 20-25 let. Kdo se dobrovolně bude pouštět na tenkej led, když to může "neřešit" za stejné peníze?

No sám raději neodhaduji, co to v celku přinese, protože chtějí zase utlumit klasické cigarety. Takže aktuálně je pro mě tabák dost nečitelný, kde bude třeba za 5 let ... něco ve smyslu, klasické cigarety minimum a hlavně pojednou zahřívaný tabák? Ale na zahřívaný tabák zase budou nastavovat různě daně, takže s tím může s

Zajímavé je, že i přes toto vše je cena tabáku dost vysoko. Dividenda bude stagnovat ne-li pomalu klesat ... minule 1350kč myslím. Takže aktuální dividendový poměr už na tabák není nic moc. Navíc vše má určitou setrvačnost ... i kdyby se cigarety u nás trochu zlevnili, tak spousta lidí má nákup v Polsku 1-2x za měsíc už ve svém standardu a nebudou své návyky hned měnit.

Na tomto mi přijde hodně pravdy, když se porovná Rusko, USA a Čína, tak Čína těch konfliktů měla minimum a když už tak mi přijdou docela malé. Ale co je pravdou, že Čína měla ve 20 století hodně svých problémů a krom lidských zdrojů toho moc neměla. Ale posledních 20-30 let se toto výrazně mění a s jídlem roste často chuť. Zatím se polehoučku rozpíná po mořích a "místních" ostrovů a je otázkou, co bude v dalších třeba 10-50 letech.

Snad se toho nedožiju, ale aby střed Evropy nebyl o tom, že z "prava" rus a zleva black. A na noc schovat záchod i manželku.

A kdyby čez byl dobrým hospodářem, tak udržuje zisk těsně nad WFT a zbytek by vše pustil do investic .. to by stát koukal poprvé a pak by se z dividendové akcie stala růstová a stát by koukal podruhé. Za ten výraz od S. bych snad i zaplatil :-).

Ten divadelník kuje to, aby sehnal nějaké prachy jinak na konci roku skončí -400 až -500 mld. A to by jim zlomilo vaz.

Firma nemusí růst a může to být dobrá investice (dobrá nemyslím výborná) - ne vše musí růst. Výplatní poměr KB je myslím 60-70%. Pokud tu bude KB dalších třeba 20 let a bude na cenách 500-1000kč podle nálady s divi 48-60kč. Co může longař chtít víc ... bude nakupovat pod 700 podle situace a postupně pouštět nad 850kč podle situace po časových testech a na udržení hodnoty peněz + mírný zisk to může fungovat. Teda za předpokladu, že dalších X let nebude inflace 10+.

A já blázen chci případně kolem 600 kupovat.

A to si představme, kdyby tam ČEZ na ty naší burze nebyl ... poledne a bylo by to úctyhodných 40 míčů zobchodovaných a to ještě nejsou prázdnin :-)