Nejnovější názory v tématickém okruhu Zpravodaj

Takhle všeobecně může pindat třeba i Pavek nebo Pekarová.

OK, ale novy reaktor bude mit projektovou zivotnost 60-80 let. Takze, prodluzovat zivotnost se bude az ke konci zivotnosti, do te doby to bude bezna udrzba...

Nebavi me sledovat, jak nejdo pocita hrusly a jablka. Bez staleho base loadu nebudeme schopni zivit prumysl.Zkuste si spocitat baterky na stredni prumyslovy podnik s nepretrzitym provozem. Dovazet levnou elektrinu je super, pokud mate odkud. Budou se zvetsovat extremy, sviti fouka, elektrina cena nizka, ale musi se prenest pres vedeni (slabe prenosove kapacity, nebo 10tky mld na jejich posileni). Nesviti nefouka, cena extremni a zdroje nejsou…zastavime vyrobu? Nejsem zaslepeny jaderkar, ale mam selsky rozum a kipecke pocty. Kdyz je neceho nadbytek, cena klesa, kdyz nedostatek, cena roste (i strme). Proste elektrina nejsou jablka…Pokud se podari postavit za rozumne penize a cas, mame min 60 let klid…

Klasika. Korporáty před akcionářema potřebujou ohejbat svý stagnující zisky, opět se ubírá na kvalitě, mantrou je kvantita, a každýho přeplácenýho zaměstance nahrazuje levná AI = Automatický Ind. Aby toho nebylo málo, tak uprostřed těch kotrmelců je největším mimoněm opět náš stát, kterej sype balíky peněz z EU fondů do polovičatejch rekvalifikací každýho trdla na ajťáka.

Práci v IT teď hledá nejméně 4000 lidí.Hodne štěstí přeju.

JJ je to tak že se jich zbavují já jsem vylítnul po 12ti letech z práce s 24 letou praxí v IT. Nová práce v oboru zatím pro mne není :''''(

Pardon, napsal jsem to nejasně. Normy té doby na prodloužení životnosti. Nejsou to stejné normy jako na nové JE, ale ani normy platné před 40 lety.

Jo, pravda. Ten prepocet na koruny jsem zkonil.... Ja to prepocitaval z korun na eura....
Ano, po, rekneme, 40 letech je treba udelat vetsi rekonstrukci. Ale i kdyz to jsou vysoke castky, tak to nejsou horentni castky. A rekl bych, ze nebude pravda, ze pak musi jaderka plnit normy te doby.... To by nemohla byt prodlouzena zivotnost Dukovan. Ty soucasne bezpecnostni normy neplni ani nahodou, nemaji kontejment...

Chápu, že se zemědělci nudí, když už mají zaseto a teď čekají, ale otravovat svými srazy ostatní nemusí.Možná bychom se měli zamyslet nad tím, jak vysoké jsou dotace pro celý zemědělský sektor a skrouhnout je tak, aby zemědělství nebyl jeden velký socialistický moloch.Když se v EU zrušily kvóty na cukr, došlo k jeho výraznému zlevnění. Když se otevře zemědělský trh, možná dojde ke zvýšení kvality potravin a možná dojde k větší konkurenci a konečnému zlevnění potravit pro spotřebitele.

75 Eur/MWh x 25 Kč/Eur = 1875 Kč/MWh = 1,875 Kč za kWh. Jaderná elektrárna vydrží bez toho, aniž by se investovalo hodně peněz do její rekonstrukce, cca 40 let. Potom se doba provozu prodloužit může, ale stojí to velké peníze a musí se plnit nové normy.

Dobry den s firmou Vault-trade mám jen pozitivní skusenosti. Výběr prostředků je rychlý ale zhodnocení peněz není tak rychle jak jsem myslel na začátku.

Zalezi, kolik se bloku postavi. Osobne mi pripada, ze 4 je moc. Pokud tedy vyrazne nenaroste spotreba elektriny.
Ovsem, ty francouzske pry jdou dobre regulovat, takze by asi nejak mohly koexistovat se solary.... A pak se mluvi o vodiku. Jaderka by jela furt, a pokud by byl elektriny prebytek, tak by sly prebytky do vodiku. To by resilo i akumulaci leto-zima. A krmeni paroplynovek uhlikove neutralnim krmivem.
Rekl bych, ze to smeruje timto smerem. Jen je to treba technologicky doresit....
A casem snad dorazi fuzni reaktory. 2050 by mel snad byt funkcni proof of concept v ramci projektu ITER. Prve komercni... 2060, 2070? Kdo vi?
Zda se to daleko, ale je to raz, dva....

Ceske burze, nic jako evropska burza, nebo evropska cena elektriny neexistuje. To je blud, kterym CEZ oblboval jim zdimane zakazniky.....
Staci se podivat na vyvoj zisku CEZ.
https://www.cez.cz/cs/pro-media/cisla-a-statistiky/skupina-cez

Jako tip na výlet dobrý, třeba se nám to někdy i zadaří podniknout během prázdnin.

Tohle je velká škoda, o domácí jsme přišli a na zahraničním si moc nepochutnáme. Tak snad aspoň ta minimální úroda bude.

Tedy jadro vychazi plus minus jako OZE plus "stabilizatory". Navic i jadro je na strane stabilizatoru spotreby a ty museji byt drazsi nez jadro, kdyz prumer z nich a lacinych OZE dava cenu co cca. jaderky.
A pak, ta cena za jaderku je pravdepodobne dost nafoukla a doba pouziti dost zkracena. Jaderka se bude pouzivat 50-80 let.... Pak ty jednotkove ceny jadra take vyjdou tak nejak jinak....
Ale i kdyz prijmeme cisla z toho clanku, tak to vychazi pro jadro vlastne financne dobre.....

Tento článek ignoruje realitu i fyziku........ energetika dnes funguje na na ekonomice ale na politice, něco zakážeme, neco zdaníme a něco zadotujeme.... bohužel nikdo neřekl, že co platí v roce 2024 bude platit i v roce 2030..... takže až se politici rozhodnou může mít autor pravdu, ale jen díky dotácím, daním a zákazům ne diky logice, technice či ekonomice....... a teď k věci... má maminka vždy říkala denní noční proud (pro mladší denní= vysoký tarif, špička a velká cena, noční = nízký tarif, mimo špičku a nízká cena).... dokázal bych najít velmi staré účty otce za elektřinu kde noční proud byl pro zákazníka za polovinu - to již neplatí, dnes mám svůj dům a cena denního proudu v květnu 2024 vč. všech daní a poplatků mě stojí 4,043 Kč/kWh a cena onoho nočního levného stojí 3,809 Kč/kWh - rozdíl je tedy pouhých 5% a vytrvale a dlouhodobě klesá (srovnej rok 2011 2,4 Kč vs 3,24 Kč)Proč klesá, protože není potřeba abychom přesunuli spotřebu na noc... díky FVE máme ve dne přebytky a to bude jen růst........ dnešní FVE se v malém na RD staví s baterkami (letos si jednu taky postavím - dotace a připojení výrobny mám již vyřízeny)... výsledek bude, že se můj RD reálně v létě odpojí od sítě (nespotřebuje prakticky nic... těch pár dní bez slunce pokryje baterka... a kdyby bylo opravdu špatně, tak hold něco málo sosnu ze sítě).... ale v zimě, el. topím ohřívám TUV i svítím, tak tolik panelů opravu dávat nebudu.... takže zatímco v létě sám do sítě něco dodám za 1Kč, tak v zimě si rád a hodně koupím za třeba ty 4Kč....když to udělám jen já, nebo pár sousedů tak OK, ale ročně těch malých FVE přirůstá po desítkách tisíc... Z logiky jejich přebytky v létě nikdo chtít nebude komu by je prodával, když v létě se zákazníci budou odpojovat... naopak v zimě ten vliv FVE zmizí, nebude se z nich nic prodávat a naopak budou kupovat... důsledek v podobě zmizení nočního a denního proudu je jasný, ale on nově vznikne zimní a letní.... kdo je v bytě a nemůže mít FVE (resp. jen pidi podíl na malé střeše), tak ten si moji elektřinu co pak možná budu prodávat jen za 0,50 Kč koupí za 1Kč, ale proti tomu v zimě musíme zapnout elektrárny jejiž výroba bude dražší než dnes (výdělek na mzdy za léto a odpisy rozepsané jen v zimě a ne během celého roku) takže třeba za 4Kč bez daní a poplatků... a to jsem možná ještě optimistaz toho plyne, že návratnost investice do FVE bude klesat. Když ji nepostavím, tak mně většina vyrobené elektriky bude stát v nákupu i méně než dnes... a naopak prodej půjde spíše dolů.... ale já ji stejně stavět budu... počítám s návratností hodně pod 10 let (kdybych se dopočítal 10 let natož více, tak rozhodně bych neriskoval - přesněji neriskoval rozhodnutí politiků)a teď o JE... za mně je to OK. Ale to je velmi drahá stavba s vysokými mzdami a nízkými náklady na palivo. Je tedy ekologická, to víme, ale nějak se vůbec nehodí k OZE, tam totiž by musela třeba v tom roce 2040 1/2 roku stát a rázem nebude vyrábět za 0,5Kč jak ty existující ale možná za ony 3-4 Kč jak naznačuje autor. Oproti tomu plyn má vysoké náklady na palivo, ale nepotřebuje tolik personálu a nestojí to takovou raketu postavit, tedy jako zimní elektrárna je rozhodně vhodnější než JE. A tady je jádro pudla němců.... chceme OZE přes 20%, tak to v síti nemůžeme mít 50% JE.... to je prostě kupecký počet, tak co tahle je zakázat (a opět ta politika)....... nesedí do toho pouze to, jak energetické firmy škemrají o stratigie pro plyn ... a nikdo jej v ČR nestaví... to naznačuje že ta zimní plynová elektrárna ekonomicky nevychází...Máme možnost postavit JE a zůstat u klasických zdrojů. Vodní nemáme kde stavět (resp. v republice je cca 60 lokalit jako rezerva na přehrady, ale jediná na které se pracuje od povodní v roce 1997 je na severní moravě a má chránit Krnov... ještě nekopli do země, nádrž je na poloviční ploše, než byla původně plánováná, takže výkon bude směšný). A co chybí je větrná, ale tady je odpor, paradoxně největší na málo osídlené vysočině kde jsou dobré podmínky, přitom z OZE by tato měla větší šanci na práci v zimě a menší nároky na zimní elekrárny. Ale zase jsme u politiky....rád bych aby to řídila ekonomika a technologický pokrok, ale toho se asi nedožijí ani současné děti natož já... takto to řídí nejlépe absolventi filozofie, pedagogiky, práv a dalších humanitních věd, co ani netuší že v JE je turbína hnaná párou :-)

Jen v CR je uz cca. 1.7 GWh baterek. To nepocitam elektrovehikly, mluvim jen o baterkach u solaru.
A pak, velka mnozstvi (sezonni) se nebudou ukladat do baterii, ale do vodiku, nebo naslednych produktu z vodiku - zeleny metan, zelena nafta/benzin.

Proč někdo zdravý bude odcházet do důchodu o 5 let dříve a někdo od 60ti nemocný musí vydržet na vrátnici do 65+.