Nejnovější názory v tématickém okruhu Zpravodaj

Cena akcie je v GBp a nikoli GBP

I ja jsem pro jaderky. Ale 4 nove reaktory mi pripada moc. Dejme tomu, ze nez budou, tak se odstavi cele Dukovany. V CR by tedy bylo 6 reaktoru. Ty by davaly temer 7 000 MW. Jenze treba dnes nebude MAXIMALNI spotreba ani 7 000. O minimu nebo lete ani nemluve. A k tomu OZE. Jen solary by dnes hodily cca. 2 500, kdyby bylo jasno.
Tedy, 6 reaktoru se do diagramu nevejde o vikendech ani na pocatku kvetna, natozpak v cervnu-zari.... Jasne, neco mohou vyresit precerpavacky a baterie.... Ale tou dobou bude solaru dvoj, trojnasobek, co nyni. Do vikendoveho diagramu se pak nevejde ani jeden reaktor, natozpak sest....
Takze jedine dat prebytky do vodiku.... To vsak ma sve nemale naklady... Nebo regulovat jaderky, ale to snizi navratnost (jaderka nepojede na plny vykon) a asi snizi zivotnost reaktoru (tepelne namahani zmenami teplot)....

Takhle všeobecně může pindat třeba i Pavek nebo Pekarová.

OK, ale novy reaktor bude mit projektovou zivotnost 60-80 let. Takze, prodluzovat zivotnost se bude az ke konci zivotnosti, do te doby to bude bezna udrzba...

Nebavi me sledovat, jak nejdo pocita hrusly a jablka. Bez staleho base loadu nebudeme schopni zivit prumysl.Zkuste si spocitat baterky na stredni prumyslovy podnik s nepretrzitym provozem. Dovazet levnou elektrinu je super, pokud mate odkud. Budou se zvetsovat extremy, sviti fouka, elektrina cena nizka, ale musi se prenest pres vedeni (slabe prenosove kapacity, nebo 10tky mld na jejich posileni). Nesviti nefouka, cena extremni a zdroje nejsou…zastavime vyrobu? Nejsem zaslepeny jaderkar, ale mam selsky rozum a kipecke pocty. Kdyz je neceho nadbytek, cena klesa, kdyz nedostatek, cena roste (i strme). Proste elektrina nejsou jablka…Pokud se podari postavit za rozumne penize a cas, mame min 60 let klid…

Klasika. Korporáty před akcionářema potřebujou ohejbat svý stagnující zisky, opět se ubírá na kvalitě, mantrou je kvantita, a každýho přeplácenýho zaměstance nahrazuje levná AI = Automatický Ind. Aby toho nebylo málo, tak uprostřed těch kotrmelců je největším mimoněm opět náš stát, kterej sype balíky peněz z EU fondů do polovičatejch rekvalifikací každýho trdla na ajťáka.

Práci v IT teď hledá nejméně 4000 lidí.Hodne štěstí přeju.

JJ je to tak že se jich zbavují já jsem vylítnul po 12ti letech z práce s 24 letou praxí v IT. Nová práce v oboru zatím pro mne není :''''(

Pardon, napsal jsem to nejasně. Normy té doby na prodloužení životnosti. Nejsou to stejné normy jako na nové JE, ale ani normy platné před 40 lety.

Jo, pravda. Ten prepocet na koruny jsem zkonil.... Ja to prepocitaval z korun na eura....
Ano, po, rekneme, 40 letech je treba udelat vetsi rekonstrukci. Ale i kdyz to jsou vysoke castky, tak to nejsou horentni castky. A rekl bych, ze nebude pravda, ze pak musi jaderka plnit normy te doby.... To by nemohla byt prodlouzena zivotnost Dukovan. Ty soucasne bezpecnostni normy neplni ani nahodou, nemaji kontejment...

Chápu, že se zemědělci nudí, když už mají zaseto a teď čekají, ale otravovat svými srazy ostatní nemusí.Možná bychom se měli zamyslet nad tím, jak vysoké jsou dotace pro celý zemědělský sektor a skrouhnout je tak, aby zemědělství nebyl jeden velký socialistický moloch.Když se v EU zrušily kvóty na cukr, došlo k jeho výraznému zlevnění. Když se otevře zemědělský trh, možná dojde ke zvýšení kvality potravin a možná dojde k větší konkurenci a konečnému zlevnění potravit pro spotřebitele.

75 Eur/MWh x 25 Kč/Eur = 1875 Kč/MWh = 1,875 Kč za kWh. Jaderná elektrárna vydrží bez toho, aniž by se investovalo hodně peněz do její rekonstrukce, cca 40 let. Potom se doba provozu prodloužit může, ale stojí to velké peníze a musí se plnit nové normy.

Dobry den s firmou Vault-trade mám jen pozitivní skusenosti. Výběr prostředků je rychlý ale zhodnocení peněz není tak rychle jak jsem myslel na začátku.

Zalezi, kolik se bloku postavi. Osobne mi pripada, ze 4 je moc. Pokud tedy vyrazne nenaroste spotreba elektriny.
Ovsem, ty francouzske pry jdou dobre regulovat, takze by asi nejak mohly koexistovat se solary.... A pak se mluvi o vodiku. Jaderka by jela furt, a pokud by byl elektriny prebytek, tak by sly prebytky do vodiku. To by resilo i akumulaci leto-zima. A krmeni paroplynovek uhlikove neutralnim krmivem.
Rekl bych, ze to smeruje timto smerem. Jen je to treba technologicky doresit....
A casem snad dorazi fuzni reaktory. 2050 by mel snad byt funkcni proof of concept v ramci projektu ITER. Prve komercni... 2060, 2070? Kdo vi?
Zda se to daleko, ale je to raz, dva....

Ceske burze, nic jako evropska burza, nebo evropska cena elektriny neexistuje. To je blud, kterym CEZ oblboval jim zdimane zakazniky.....
Staci se podivat na vyvoj zisku CEZ.
https://www.cez.cz/cs/pro-media/cisla-a-statistiky/skupina-cez

Jako tip na výlet dobrý, třeba se nám to někdy i zadaří podniknout během prázdnin.

Tohle je velká škoda, o domácí jsme přišli a na zahraničním si moc nepochutnáme. Tak snad aspoň ta minimální úroda bude.

Tedy jadro vychazi plus minus jako OZE plus "stabilizatory". Navic i jadro je na strane stabilizatoru spotreby a ty museji byt drazsi nez jadro, kdyz prumer z nich a lacinych OZE dava cenu co cca. jaderky.
A pak, ta cena za jaderku je pravdepodobne dost nafoukla a doba pouziti dost zkracena. Jaderka se bude pouzivat 50-80 let.... Pak ty jednotkove ceny jadra take vyjdou tak nejak jinak....
Ale i kdyz prijmeme cisla z toho clanku, tak to vychazi pro jadro vlastne financne dobre.....

Tento článek ignoruje realitu i fyziku........ energetika dnes funguje na na ekonomice ale na politice, něco zakážeme, neco zdaníme a něco zadotujeme.... bohužel nikdo neřekl, že co platí v roce 2024 bude platit i v roce 2030..... takže až se politici rozhodnou může mít autor pravdu, ale jen díky dotácím, daním a zákazům ne diky logice, technice či ekonomice....... a teď k věci... má maminka vždy říkala denní noční proud (pro mladší denní= vysoký tarif, špička a velká cena, noční = nízký tarif, mimo špičku a nízká cena).... dokázal bych najít velmi staré účty otce za elektřinu kde noční proud byl pro zákazníka za polovinu - to již neplatí, dnes mám svůj dům a cena denního proudu v květnu 2024 vč. všech daní a poplatků mě stojí 4,043 Kč/kWh a cena onoho nočního levného stojí 3,809 Kč/kWh - rozdíl je tedy pouhých 5% a vytrvale a dlouhodobě klesá (srovnej rok 2011 2,4 Kč vs 3,24 Kč)Proč klesá, protože není potřeba abychom přesunuli spotřebu na noc... díky FVE máme ve dne přebytky a to bude jen růst........ dnešní FVE se v malém na RD staví s baterkami (letos si jednu taky postavím - dotace a připojení výrobny mám již vyřízeny)... výsledek bude, že se můj RD reálně v létě odpojí od sítě (nespotřebuje prakticky nic... těch pár dní bez slunce pokryje baterka... a kdyby bylo opravdu špatně, tak hold něco málo sosnu ze sítě).... ale v zimě, el. topím ohřívám TUV i svítím, tak tolik panelů opravu dávat nebudu.... takže zatímco v létě sám do sítě něco dodám za 1Kč, tak v zimě si rád a hodně koupím za třeba ty 4Kč....když to udělám jen já, nebo pár sousedů tak OK, ale ročně těch malých FVE přirůstá po desítkách tisíc... Z logiky jejich přebytky v létě nikdo chtít nebude komu by je prodával, když v létě se zákazníci budou odpojovat... naopak v zimě ten vliv FVE zmizí, nebude se z nich nic prodávat a naopak budou kupovat... důsledek v podobě zmizení nočního a denního proudu je jasný, ale on nově vznikne zimní a letní.... kdo je v bytě a nemůže mít FVE (resp. jen pidi podíl na malé střeše), tak ten si moji elektřinu co pak možná budu prodávat jen za 0,50 Kč koupí za 1Kč, ale proti tomu v zimě musíme zapnout elektrárny jejiž výroba bude dražší než dnes (výdělek na mzdy za léto a odpisy rozepsané jen v zimě a ne během celého roku) takže třeba za 4Kč bez daní a poplatků... a to jsem možná ještě optimistaz toho plyne, že návratnost investice do FVE bude klesat. Když ji nepostavím, tak mně většina vyrobené elektriky bude stát v nákupu i méně než dnes... a naopak prodej půjde spíše dolů.... ale já ji stejně stavět budu... počítám s návratností hodně pod 10 let (kdybych se dopočítal 10 let natož více, tak rozhodně bych neriskoval - přesněji neriskoval rozhodnutí politiků)a teď o JE... za mně je to OK. Ale to je velmi drahá stavba s vysokými mzdami a nízkými náklady na palivo. Je tedy ekologická, to víme, ale nějak se vůbec nehodí k OZE, tam totiž by musela třeba v tom roce 2040 1/2 roku stát a rázem nebude vyrábět za 0,5Kč jak ty existující ale možná za ony 3-4 Kč jak naznačuje autor. Oproti tomu plyn má vysoké náklady na palivo, ale nepotřebuje tolik personálu a nestojí to takovou raketu postavit, tedy jako zimní elektrárna je rozhodně vhodnější než JE. A tady je jádro pudla němců.... chceme OZE přes 20%, tak to v síti nemůžeme mít 50% JE.... to je prostě kupecký počet, tak co tahle je zakázat (a opět ta politika)....... nesedí do toho pouze to, jak energetické firmy škemrají o stratigie pro plyn ... a nikdo jej v ČR nestaví... to naznačuje že ta zimní plynová elektrárna ekonomicky nevychází...Máme možnost postavit JE a zůstat u klasických zdrojů. Vodní nemáme kde stavět (resp. v republice je cca 60 lokalit jako rezerva na přehrady, ale jediná na které se pracuje od povodní v roce 1997 je na severní moravě a má chránit Krnov... ještě nekopli do země, nádrž je na poloviční ploše, než byla původně plánováná, takže výkon bude směšný). A co chybí je větrná, ale tady je odpor, paradoxně největší na málo osídlené vysočině kde jsou dobré podmínky, přitom z OZE by tato měla větší šanci na práci v zimě a menší nároky na zimní elekrárny. Ale zase jsme u politiky....rád bych aby to řídila ekonomika a technologický pokrok, ale toho se asi nedožijí ani současné děti natož já... takto to řídí nejlépe absolventi filozofie, pedagogiky, práv a dalších humanitních věd, co ani netuší že v JE je turbína hnaná párou :-)

Jen v CR je uz cca. 1.7 GWh baterek. To nepocitam elektrovehikly, mluvim jen o baterkach u solaru.
A pak, velka mnozstvi (sezonni) se nebudou ukladat do baterii, ale do vodiku, nebo naslednych produktu z vodiku - zeleny metan, zelena nafta/benzin.

Proč někdo zdravý bude odcházet do důchodu o 5 let dříve a někdo od 60ti nemocný musí vydržet na vrátnici do 65+.

ASD: Ten článek je neskutečně nesmyslný, ale neskutečně. Už jenom skladování energie, jakože si autor představuje, že bychom skladovaly jen v ČR desítky TWh energie, a že bychom skladovali na zimu ze solárních panelů takové množství, tomu může věřit jenom blázen. Baterky dohromady celého světa se pohybují kolem 60 GWh.

Konečně někoho napadlo, že by bylo dobré mít nějaké větší množství zlata jako rezervu. Po předešlém režimu zůstalo Československu 108 tun zlata. Při rozdělení státu zůstalo Česku 70 tun, Slovensku 35 tun (zbytek se někam stratil). Po několika letech bylo rozhodnuto, že zlato není potřeba a prodalo se 56 tun. Mělo zůstat 14 tun, ale zůstalo státu pouze 12,6 tuny a zbytek zase někam zmizel. Doufám, že tentokrát si banka zlato lépe pohlídá.

Zprvu jsem byl nadšený, když jsem zjistil, že existuje něco jako Atmoskop. Ohodnotil jsem firmy, ve kterých jsem pracoval i zpětně. U jednoho mého negativního hodnocení mi napsali z Atmoskopu, že moje hodnocení je příliš negativní a obsahuje i poukázání na porušování zákonů a proto nebude zveřejněn. Namítl jsem, že je to podle pravdy a že mohu předložit listinné důkazy. Atmoskop si je nechal zaslat a po nějaké době se ozvali trochu i překvapeni, že důkazy jsou jednoznačné a že jsem se tedy jen nemstil bývalému zaměstnavateli. Hodnocení bylo “vyvěšeno” ale poměrně záhy zase zmizelo. Na dotaz, proč mi již odpovězeno nebylo. Za mě je Atmoskop a jeho hodnocení nic nevypovídající množina keců. Nepříjemnou pravdu nezveřejní asi z obav co podnikne za kroky dotčená firma. Tím se vyautují z objektivního a v počátku jistě dobře myšleného záměru. Dopadlo to tedy jako vždycky tady u nás v Absurdistánu. Atmoskop je jen zbytečnou a ubohou parodií na cokoli čím měl být asi v původním záměru.

Stačí si srovnat ceny elektřiny ve Francii (převažuje jádro) a v Německu (převažují OZE).
A jak dopadne "kontrola" té dovozové ceny 2 Kč / kWh:
Německo 2023: Vážený průměr vysoutěžených garantovaných cen větrných parků dosáhl 73,2 EUR / MWh.
Naplánována byla 4 kola aukcí, každé s objemem 3 200 MW. Ve 3. kole bylo vysoutěženo 1 433 MW...
2,90 Kč/kWh - jen samotná větrná energie.
Zálohování paroplynovými elektrárnami je extrémně drahé - je využívána nemalá investice, která po většinu času stojí, nicméně musí probíhat údržba a zaměstnanci musí dostávat mzdy. Tj. kvůli návratnosti investice musí být ceny odhaduji x 4. Tj. cca 270 EUR / MWh - tj. cca 10,80 Kč / Kwh.
A někdo nám tu tvrdí, že kombinací nákladových cen 2,90 Kč / kWh a 10,80 Kč / kWh vznikne prodejní cena do zahraničí 2 Kč / kWh.

Kolik kasíruje USA režim? Kolik zkasíruje za Ukrajinu, kolik za natištěné dolary v nekonečném seriálu??????

Zprvu jsem byl nadšený, když jsem zjistil, že existuje něco jako Atmoskop. Ohodnotil jsem firmy, ve kterých jsem pracoval i zpětně. U jednoho mého negativního hodnocení mi napsali z Atmoskopu, že moje hodnocení je příliš negativní a obsahuje i poukázání na porušování zákonů a proto nebude zveřejněn. Namítl jsem, že je to podle pravdy a že mohu předložit listinné důkazy. Atmoskop si je nechal zaslat a po nějaké době se ozvali trochu i překvapeni, že důkazy jsou jednoznačné a že jsem se tedy jen nemstil bývalému zaměstnavateli. Hodnocení bylo “vyvěšeno” ale poměrně záhy zase zmizelo. Na dotaz, proč mi již odpovězeno nebylo. Za mě je Atmoskop a jeho hodnocení nic nevypovídající množina keců. Nepříjemnou pravdu nezveřejní asi z obav co podnikne za kroky dotčená firma. Tím se vyautují z objektivního a v počátku jistě dobře myšleného záměru. Dopadlo to tedy jako vždycky tady u nás v Absurdistánu. Atmoskop je jen zbytečnou a ubohou parodií na cokoli čím měl být asi v původním záměru.

O bezpečnosti se v článku mluví. Solární a větrné parky v cizině na základě mezivládních smluv.

O bezpečnosti se v článku ani zbla nemluví. Ať nyní máme s našimi sousedy a také s Evropou vztahy sebepřátelštější, nemusí to být na věky (ne že bych si to přál). A dále se může přihodit jakákoliv nehoda u některých klíčových zahraničních dodavatelů s následným středně- i dlouhodobějším výpadkem dodávek. Nedostatečné přísuny např. čipů, primárních surovin, průmyslových polotovarů nebo zemědělských produktů se u nás v souhrnu vyskytují poměrně často. Pak bychom museli narychlo stavět FPP (Fitness Power Plant), kam by chodili povinně šlapat do pedálů zdraví nezaměstnaní, a dobrovolně všichni sportu chtiví. :-)

Samozřejmě větrných ne solárních parků v Severním moři. Omluva

Jakoby vláda ani nevěděla , že se připravují mohutné solární parky v Severním moři a taky od roku 2026 povinnost fotovoltaiky na domech veřejných, popřípadě od roku 2029 ostatních... dotace našich solárních baronů může být oproti dotaci jádra prkotina

Každý by se měl ve stáří spoléhat jen sám na sebe a to platí všude.

Je videt, ze tomu h*vno rozumi, to jsou kecy, nenahradi, kazdy vyvojar, ktery pouzival chatGTP vi, ze rozhodne nenahradi. Ta technologie proste neumi generovat 100% funkcni kod, furt tomu musite rozumnet, upravit to, zkontrolovat. A manager, ktery takto bez rozmyslu vyhodi spostu vyvojaru preju krasny konec kariery, protoze po tomhle rozhodnuti se mu firma rozpadne.

Predne smitio je platforma, nikoliv spolecnost. Platformu smitio provozuje DevLab s.r.o., subjekt zalozeny v unoru 2018. Podle vseho platformu provozuji 3 lide, z toho 2 reditelky.

Tady si děda dva roky pořád poplakává, jak za jeho neštěstí může ČNB, a když ne ČNB tak komerční banky... a když ne banky tak politici, atp. ale problém je, že má vysokou marži, papánek. Opakuji, jen idiot kupuje předražené věci, když jsou nízké úroky. Nemovitostí máme dosti, čecĥů ubývá, ukrajinských stavebníků přibývá.. pokud bude někdo někdy prodávat, tak se to bude muset vyplatit (nájem vs. kupní cena na dvojnasobek, tj. 2x vyšší najmy nebo 2x nizsi cena). Ale to už budou jiní mladí..

OZE mají svůj smysl,ale bez jasně vyřešené akumlace a zálohování to je jen doplněk nikoliv zdroj pokrytí základního zatížení. A protože reálné řešení vysokokapacitní akumulace zatím neexistuje je sázka na 100% OZE podobná skoku do propasti s vírou že než dopadnu na zem tak snad někdo nějak ("technologický pokrok") vymyslí padák. Ale tak se energetická koncepce dělat nedá.JE je v tomto celkem predikovatelná a naopak pokud se v rámci EU rozšíří,lze stejně jako v případě OZE, věřit v "technologický pokrok" v tom že dojde k jejímu zlevnění díky úsporám z rozsahu.

tyy kokso, vymyslet tohle, to muselo fakt dat praci, ,,,

a proc by taky, smelinar jako smelinar

Tolik bludů polopravd a manipulací jsem dlouho nečetl.Bez rozvoje JE se neobejdeme. Je to momentálně jediný v našich podmínkách použitelný zdroj bezemisní EE.Autor je opravdu geniální když chce náš osud vložit do rukou matky přírody. Nebo si myslí že poručí větru dešti? Něco takového už tu bylo...

Nevím, proč si autor vybral data pro druhý graf zrovna od roku 1988. Nicméně od zrušení zlatého standardu v roce 1971 zlato roste průměrně o 8,4 % ročně. To tedy moc nepotvrzuje vyslovenou teorii, že by zlato mělo růst buď o 2% inflaci, nebo o 2+2 %.

tak tak predsedo, pravdu dis, predsewdo

kasíruje důchodce..

Denisa Janatová, ředitelka společnosti smitio, Kateřina Marešová, ředitelka obchodního oddělení a oddělení péče o zákazníky společnosti smitio, společnost smitio - v životě jsem o nich neslyšel! A že v IT oboru pracuji cca 20 let!

Pokud chcete porovnávat cenu elektřiny z obnovitelných zdrojů s cenou elektřiny např. z jaderných elektráren, tak si musíte vytvořit ostrovní systém dostatečně velký (např. republiku, kde znáte odběry i chování zdrojů), který by spolehlivě pracoval za všech okolností z obnovitelných zdrojů a z jaderných zdrojů a potom můžete porovnávat cenu těchto ostrovních systémů a vyjde vám cena elektřiny. Jiné porovnání nemá smysl.

Ano, leží. V česku máme tendence podobné mafoše, lháře, úplatkáře a kované STBáky pardonovat. Takže mi dovolte se vyčlenit z většiny.

Nebo za de**la, stejně jako Tošovský, který zlato levně prodával. Ale "gratuluji" k dočasnému růstu k ATH, Aleši, poplácej se po ramenou - stejně pro-inflační aktivita, jako držet fixně úroky, které naštěstí Rusnok nastavil dostatečně restriktivně. Nebýt zemano-babišovské výměny michla za schválení fialy premiérem, vše mohlo být s inflací jinak.
No, GC=F sustainable cost je někde na půlce burzy, tak si domyslete, jaký průser Michl koná. Prostě QE přes zlato. Naštěstí stále nakupuje "za drobné" v porovnání s tím, kolik máme v šuplíku EUR. Takže pak, jak spadne klec, budou důvody a) b) c) ale hlavně d) byla to "zanedbatelná" investice. Tak mi to nemějte za zlé, "když jsem zkrotil inflaci".

Bohužel rozhodují politici, ne ekonomové.

EU nám přikazuje 70 % z výroby elektřiny prodat na burze a zbytek si může ČR nechat.Takže vše výjde draho.Fialenko lže jako vždy.

Bez nafty a planu to prostě nepude, kdo tvrdí, že jo je mimoň, tak jak ten co se montuje do cizí hádky, bitky.... Dycky se to obrátí proti němu a eště može nejaků chytit, většinou od obou stran....

Jeden z nejlepších dortů které znám a na kterém si opravdu dokážu pošmáknout. A to sladký zrovna dvakrát nemusím.