Příspěvky nebo odpovědi uživatele Chmelar

Souhlasím že to 1500 určitě nebude, ale polovina, čili 750? I tuhle cenu by si dost těžko obhájili - teď by to bylo o dost míň neže dobrovolná nabídka ve výši 1050, přečemž hospodaření společnosti se zlepšilo. Změnou sitauce na trhu a tím, že cena 1050 byla s prémií za snahu získat majoritu, by odůvodnili cenu možná kolem 800, ale těžko by mohli jít níž. A za dalších pár let? Odkupní cena sice ztratí relevanci, ale pokud budou růst zisky a tržby a nebudou dividendy, tak reálná hodnota společnosti podle všech parametrů poroste (klesající zaslužení, růst aktiv, vznik nerozděleného zisku). Šestiměsíční průměr na burze lze použít jen u velmi likvidních titulů, a to PFN v současné situaci není. Osobně si myslím, že za každý rok by se měla férové cena zvýšit přibližně o zisk, který za ten rok společnost vyprodukuje a nevyplatí. Takže pokud bych bral, že nyní by ta fér cena byla cca 800, a zisk bude cca 80 Kč ročně. tak třeba za tři roky by férová cena měla být někde na úrovnich té odkupové, tedy 1050. Všechno za předpokladu, že se hospodaření společnosti bude vyvíjet podle aktuálních předpokladů. Samozřejmě, kdo nakoupil třeba před rokem za 900, tak asi bude zklamaný, když třeba za další tři roky dostane jen 1050 a žádný dividendy, a tedy by za 4 roky držení akcie vydělal jen kolem 15 %, tedy asi 3 % ročně. Je to málo, ale to je dáno tím, že cena 900, kde se PFN dlouho držel, byla podpořena spekulacemi na to, že majoritní vlastník bude chtít majority rychle vykoupit za prémiovou cenu nad 1000. Ty spekulace nevyšly, majoritník se na o vykašlal a cena spadla pod 800 na nějakou férovou úroveň, ze které zřejmě jen pomalu poleze vzhůru s tím, jak poroste fundamentální hodnota společnosti. 

Jenže Fortuna před vytěsněním dost výrazně rostla, ani ne dva roky předtím byla akcie za polovinu. Pokud by se u PFN scénář teoreticky opakoval, tak ze současné ceny bychom mohli jít za dva roky na 1500, kdy by teoreticky mohlo dojít ke squeeze out. Fortuna taky stopla dividendu, a stejně cena pak rostla jak blázen. Podobně rostla před vytěsnění u Unipetrolu. P/E kolem 8 a další parametry ukazují aktuálně výrazný podhodnocení. 

Dokonce větší než v Londýně, i s RMS skoro 7 mega, někdo v Praze potřeboval dost vysypat za 62,50, za tuhle cenu byly skoro všechny obchody. Je to teda bída, ale snad se to zvedne, až prodejce odejde.

Situce na trhu se mění a pět let stará cena už nemá žádnou relevanci. 

Nezaznamenali jste někdo, v jakým horizontu a zda vůbec se dá čekat vytěsnění? Předpokládám, že nakoupit zbylých 1,22 % na burze nebude pro R2G problém, kdykoliv budou chtít, i bez nějakého významného zvýšení ceny (stačí jim na to 70 milionů...). Cena bude hodně zajímavá - na jednu stranu dle hospodaření společnosti by to mělo být nejmín 1000 s oheldem na dobrovolnou nabídku z před dvěma lety, na druhou, cena na burze padla tak, že by jim i 800 mohlo projít.... já tipuju ale že to ještě tak dva roky potrvá... aby se mohlo říci, že cena přes 1000 už není relevantní...

Ne nutně, záleží, jaký byl pokyn...

Bohuižel, T-Mobile představil neomezená data zdarma na léto na trhu prostě přituje a zisky O2 poletí dolů. Pokles ceny určitě souvisí s tou akcí T-Mobilu, která je zjevně počátkem pád cen dat.

Ahoj,, připsali vám už dividendu? Mě u Fiia zatím ne :(

Právě, a já se dost obávám toho, že mu bude stačit ta prostá většina. A pak si myslím, že většina investorů by prodala za cenu kolem 100 a i kdyby nabídl odkup, nemá důvod jít nad tuhle hodnotu. Protože kdo neprodá za 100, bude moci pak maximálně sbíat nějakou pididividendu. Jinak nabídka odkupu by šla asi až někdy příští rok, nějakou dobu bude trvat, než se obchod dotáhne, protože to budou zkoumat antimonopolní úřady, takže minimálně do konce roku potrvá nejistota, jestli se to vůbec prodá. 

Tohle má vliv na cenu asi tak 0,001 %. Kdyb to nevyšlo, navýší Kofola kapacity jinde. Klíčové je umě prodat, vyrobit sladký nápoj umí dnes kdejakej moula.

Nechci být skeptik, jen se chci zeptat, co přesně čekáte od toho že někdo CETKU koupí. Ekonomické důvody vysokou cenu moc neospravedlňují, to spíš strategické. Takže případný zájemce může nabídnout hezkou cenu, ale nebude mu stačit podíl od TW? K ovládnutí televize to stačí a není pak důvod odkupovat podíly minorit. Prostě se trochu obávám, že CETV změní majitele, ale minoritám nikdo odkup nenabídne a bude se s nimi prostě dělit o zisky které ale nebudou takové, aby ospravedlnily cenu nad 100. Nebo máte jiný názor?

podle mě stačí čestné prohlášení, žádný výpis není potřeba.

Co jsem zjišťoval, je cena akcie obvykle někde na úrovni 50 % NAV, jelikož je NAV  korun, aktuálná cena je férová, na RM systému možná mírně nadhodnocená. Obecně jsem po prostudování informací o ORCO skeptický, že by byla cena při squeeze outu nad 10 KČ. 

Já jsem naloženej v obou, já budu rád za růst zisků v obou ;)

jenže výhled růstu je u Kofoly přece jen o dost lepší, Kofola prodala na jaře Polsko, takže to zadlužení taky zmenší, nebo bude nějaká nová akizice, rok už nebyla.

Nemyslím si, když vložíš do banky 1000 korun a za rok ji vybereš, není žádný důvod platit daň z této 1000. A o tom je přesně ten kapitál. To je vklad, který se jen vrací - sice ne třeba tomu, kdo ho vložil, ale ten ti to prostě prodal. Jediná výjimka je, pokud bylo zvýšení kapitálu financováno ze zisku. Ale to přece není na nás akcionářích, abychom vyšetřovali, jestli se kapitál někdy zvýšil a z jakých zdrojů se to platilo - to musí vědět Kofola, a taky proto je ona zodpovědná za správní zdanění. 

Nevíte, jestli je třeba výplatu z distribučního fondu uvádět v daňovém přiznání? Jestli to dobře chápu, tak to je nezdanitepný příjem, ne?