Příspěvky nebo odpovědi uživatele Heřmánek

No jo, uklikl jsem se a všiml si toho přesně v okamžiku, když jsem ťuknul na tlačítko odeslat. Ruce rychlejší než oči

Tak to vypadá, že už se entuziasmus vyčerpal a ceny zamířili dolů

Tak já jsem v podstatě dosáhl toho co jsem chtěl. Prodal jsem bez srážky těsně pod vrcholem a teď budu mít celý obnos k nákupu za nižší cenu. Uvidíme, jestli mi vyjde sázka na propad pod 90 Kč. Vzhledem k veletočům, které mohou nastat třeba při rebalancování portfolií to není až tak nepravděpodobné.

Já to pustil včera za 103,60. Měl jsem je už dlouho, takže bez daně. Sázím na to, že v příštím půl roce se najde důvod, proč by to mělo spadnout na úroveň kolem 85.

Šance na slušný prodej byla v úterý a středu, kdy se to během dne vyhouplo i na 104. Teď už se to přes 102 podívá jen těžko. Ale naděje umírá poslední, třeba se po víkendu zdvihne apetit

S tím bych mo c nepočítal. Loni před ex date Moneta nepřekročila maxima dosažená předtím v březnu. Předloni sice před ex šplhala až na maximum 94, ale trvalo jí to z hladiny 89 skoro dva měsíce. U téhle akcie jsou všechny výhledy do možných scénářů započteny v maximech kam se to vyšplhá na základě představení výsledků za celý rok a výhledu na tři roky dopředu. Úlet o 10% nahoru během dvou týdnů před ex date nemá tahle akcie v genech.

Spíš věřím na opakování loňské situace. V únoru strop, následně ústup do půlky března o pěkných pár procent dolů, a zase výstup těsně pod strop, kde se udržela cena v rozsahu plus mínus procento až do RD na konci dubna. Po RD propad o čistou hodnotu dividend dolů.

Tak to vypadá, že 103 je strop, k jehož průrazu chybí nějaký podstatný fundament.

I kdyby se jim podařilo zítra udržet v ITERu fúzi na dobu delší než mrknutí oka, tak tu funkční fúzní elektrárna nebude ještě tak 25 let. Za tu dobu se ten horkovod zaplatí.

V žádném případě nehodlám zpochybňovat poučení, že nic neroste do nebe. Ale co třeba při tom ohánění se statistikou nezapomenout na její základní poučku: korelace není kauzalita! Chování indexu S&P500 nemusí být nutně ovlivněno "únavou" z času, daleko spíše jej ovlivňují zásadní historické události a epochy světové ekonomiky.1931-1949: Velká krize, stagnace válka, vznik východního a západního bloku. Až teprve poté nastává období poválečné obnovy celého světa a díky nastolené rovnováze mohutné budování průmyslu, obchodu a služeb.1968-1982: Vietnam, ropná krize, demokrati v USA, labouristi v UK, Irán, ... Až s nástupem Reagana v USA a Thatcherové v UK se ekonomika opět dává do pohybu.2000-2009: .com bubble, následná stagnace až do prasknutí hypoteční krize v USA. Od té doby jedou trhy na drogách, co jim dodávají centrální banky všech velkých ekonomik.Že se blíží výbuch? For sure, dear Watson :-) Ale čas v tom hraje opravdu jen malou roli. Sice to asi časově asi vyjde, ale příčina bude v reálném světě kolem nás.

Aspoň bude kam nalít dividendy z bank :-)

Bylo našlápnuto na 104, ale ta závěrečná aukce to po... Někdo tam vysypal moc vagónků a tak to sletělo dolů.

A udržela se i v závěrečné aukci s docela malým objemem. Vzhledem k tomu kolik bylo v tu chvíli nabídek na prodej za vyšší ceny, tak se zdá, že sentiment k růstu je zatím zachován.

Nu, dneska se tam během závěrečné akce už ta stovka objevila. Ale ke konci aukce už šla cena dolů a nakonec se to tak tak zastavilo na 99.

Inu, právě že jenom občas. Proto si také zaslouží svojí přezdívku: Občasné zdroje energie.

Jak nikdo nic neprodal? To jako že posledního listopadu najednou někdo rozhodl, že má být cena o 4% nižší? A ten záznam v historii obchodů je fake?

A jsme zpátky na 92. Marně přemýšlím nad tím, co to přineslo majitelům těch skoro 2 milionů akcií, kterých se zbavili před týdnem o pět korun levněji.

Když sebevražda, tak jedině příjemným způsobem :-)

A ještě kousek prosím

K čemu je linie od března 2015, když o rok později KOBA splitla akcie na pětinu? A pokud si protáhnu ceny do historie tím, že si je podělím pěti, proč tedy do kanálu nepočítat třeba i rok 2003, kdy ji koupila SoGe? V té době by při dnešním splitu byla za 400 a kanál by rozhodně vypadal jinak. Minimálně odspodu. A to nemluvím o tom, že při inflaci za posledních 20 let je obchodování s akciemi o ceně 5k a 1k asi úplně jiné kafe.

Mistrovská manipulace uváděním polopravd a polofaktů.Podle sčítání lidu v roce 1922 žilo v Mandátní Palestině cca 750 tis lidí. Z toho bylo Židů necelých 85 tisíc, takže skutečně tvořili menšinu. Jenže "Palestinských Arabů", tedy těch, kteří dnes tvoří to sami nazývají Palestinským lidem, tam žilo cca 105 tisíc, tedy dalo by se říct rovněž znatelná menšina. Palestina byla významně multietnická a významnou většinu tvořily národnosti, které historicky na území Palestiny svojí domovinu nikdy neměly.Žide skutečně hromadně migrovali do Mandátní Palestiny, v naprosté většině však zcela legálně na základě statusu Mandátní Palestiny. Ilegálně dorazilo do Mandátní Palestiny cca 50-60 tisíc Židů, oproti skoro 370 tisícům, kteří dorazili zcela legálně.Plán na rozdělení bývalého mandátního území skutečně schválila OSN. Zatímco Židé tento plán schválili, ačkoliv pohled na mapu ukazuje jeho nesmyslnost, Arabové jej odmítli a s pomocí okolních spřátelených států zahájili válečné tažení, jehož cílem byla likvidace Židů. Výsledkem opakovaných proher Arabů během dalších desetiletí je dnešní stav, kdy status různých území v prostoru původní Mandátní Palestiny je dán dohodami z Oslo. Není tedy pravda, že si Židé přivlastnili všechno. Naprostá většina území, které mělo připadnout podle plánu Palestincům, je "sporné území", které ovládá Izrael a svojí nadvládu neukončí, dokud nenajde na Palestinské straně partnera, se kterým by uzavřel dohodu, která mu zaručí bezpečnou existenci. Jak by to dopadlo bez takové dohody vidíme právě nyní v přímém přenosu.Palestinci neútočí proto, že by chtěli dobýt území. Pomocí nelidského teroru chtějí dosáhnout toho, aby Izrael nedokázal normalizovat vztahy s Arabskými státy v okolí, což by nutně vedlo k odstavení Palestinského problému na vedlejší kolej. A jim by nezbylo nic jiného než skutečně začít přemýšlet o jednání, která by vedla k mírovému uspořádání v Palestině. Že jim o nic takového nejde dokazují již skoro sto let. A dokud budou Židy nenávidět víc než milovat svoje děti, tak se na tom nic nezmění.

Tak to asi v Citi ví něco co my ne :-)

A kdo přesně je ten Jirka, co má nějaká inflační očekávání?

Zastávka v boxech? Přezouvání pneumatik? Doplňování paliva? Výměna řidiče?

Tak teď už jen doufat, že Moneta je víla a správně reaguje na tleskání :-)

Je jasné, že protahovat trend za hranice snů se nemá. Ale když to tempo vydrží, půjde Moneta do školy s brašničkou, na níž bude napsáno 90+. A když se bude dobře učit, tak oslaví vznik republiky překročením ATH.

A hlavně proč? Někdo po kouskách skupuje free float?

Tomu se říká tržní kapitalismus - trhni, co ti projde. V takovém systému je úspěšnost podnikatele přímo úměrná schopnosti vyjebat s hejly, kteří se tomu nemůžou bránit. Je jedno, jestli takovými hejly jsou jednotliví lidé, nebo třeba i celé státy.

Přesně tak to je. Pan Kovanda si zase vycucal něco z prstu. Stačilo by si přečíst zprávy a přidat k tomu nějaká data. Živnosťák má sice přes 2 miliony lidí, ale aktivních jich je jenom půlka podle ČSÚ. Tedy takových, co nemají tu živnost přerušenou a skutečně vyvíjí nějakou činnost. A z úřadů chodí dnes a denně zprávy o masovém rušení právě těch přerušených živností, především z důvodu bezpředmětného zřízení datovky, se kterou většina těch dávno nepodnikajících nechce mít nic společného.

Zaznamenali jste ty obrovské objemy v blokových obchodech v 16:15? 700k ČEZu a bezmála tuna Monety. Kdopak asi prodával a kdo kupoval.

Text je to dlouhý, ale dal by se shrnout do velmi krátkého zhodnocení: OZE nikdy levné nebude, tak to zregulujeme ještě víc a zadotujeme ještě víc, aby to levně vypadalo.

Tak to přeci není vůbec špatné. Těch bambiliony jsou za čtyři bloky po 1400 MW, takže by vycházel jeden blok za krásných 125 mld. Kč. To je hluboko i pod našimi optimistickými odhady. Zejména proto, že náklady financování v SAE jsou v rukou šejků a práce gastarbaiterů nadpozemsky levná. A taky je potřeba si říci, že regulace a byrokracie asi nebude na stejné úrovni jako v EU. Ale rozhodně by bylo chybou to počítat jako odhad ceny za jeden blok plánovaný do Dukovan.

Další chyba v článku, která je špatně pokrytá a ta je bohužel i špatně pokrytá v těch zdrojích k pravidlu 4% je způsob valorizace čerpání renty. Článek vychází z renty 25 000 Kč, což je zhruba 60% průměrné hrubé mzdy v aktuálním roce. Pokud bych chtěl tento poměr zachovat, protože mnohem lépe odráží kupní sílu té renty, musel bych k valorizaci použít nikoliv inflaci, ale index růstu průměrné mzdy. A ten je za posledních 25 let mnohem vyšší než inflace. Efektivní míra inflace za posledních let je 3,6% a ne vymodlená 2%. Efektivní míra růstu průměrné mzdy neuvěřitelných 6%. Pokud bych chtěl aby moje renta i po 25 letech činila 60% průměrné mzdy, musel bych v posledním roce čerpat rentu ne 25 000, ale 107 300. A to už je sakra víc ona 4%. Dokonce i kdybych zvyšoval jenom o inflaci, tak budu chtít čerpat ne 25 000, ale 60 500. Článek sám o sobě je dost akademický, protože nevychází z reálného příkladu. Počítá s ročním zhodnocením 7,5 na 30 let, ale něco takového fakt neexistuje. Když vezmu jeden z největších ETF fondů IVV od BlackRock, jako příklad doporučené investiční strategie, tak jejich efektivní míra zhodnocení od založení fondu na začátku tohoto tisíciletí je pouze 5,6%. Pokud bych odečetl naší inflaci zbyde mi sotva třetina růstu průměrné mzdy. I s takovým obrem za zády bude velice brzy můj kapitál buď na huntě nebo moje renta jen kapesné na kafíčko a cigárko.

Nikde jsem nepsal, že něco neplatí. Uváděl jsem konkrétní příklady matoucích formulací v uvedeném článku. Celkově se dá zjednodušeně říct, že jakýkoliv kapitál, čerpaný v nižším objemu než jsou jeho reálné výnosy se nedá nikdy vyčerpat. Na těch 4% pak není vůbec nic zvláštního.,

Ten článek je napsaný naprosto zmatečně. Autor buď z neznalosti nebo záměrně žongluje s pojmy bez ohledu na jejich kontext. Například:- uvádí, že ve výpočtu se navyšuje pravidelná úložka o 2% inflace, ale graf je zcela lineární a k žádnému navyšování úložky nedochází- nastíní téma budoucí hodnoty očekávané renty, ale i tak je model založen na tom, že za třicet let budu pobírat rentu 25 tisíc. Její reálná budoucí hodnota při 2% inflaci ale bude jen 13 637 což je směšné prakticky už dnes- pravidlo 4% procent při očekávaném zhodnocení investice 7,5% a 2% inflaci znamená, že zcela reálně se bude moje investice stále navyšovat o 1,5% ročně a ne zmenšovat. Tvrdit o takovém pravidle, že nám nikdy nedojdou peníze je fakt haluz. To samé platí pro jakékoliv čerpání, které je nižší než reálný výnos z investice.