Názory, přidání nového příspěvku

Fenyla vždycky pozorně čtu. Není to neomylný věštec, to nejsme nikdo, ale má zkušenosti, sleduje opakující se "vzory" (patterns) na trzích a díky tomu mu občas nějaká predikce vyjde. Je to jeden z možných scénářů. Kéž by tu bylo víc takových sdílných investorů a méně $ráčů. Vlákno ČEZ už se nedá číst. Stala se z něj žumpa... Tato Fenylova predikce má jistou logiku. Pohyby v kanálech a odrazy od horní/spodní linie na některých akciích fungují skvěle. Musíme si ale uvědomit, že predikce na základě vzorů, nepočítá s nepředvídatelnými událostmi jako další megakrize ala 2008, WFT, válka, sektorové daně, obecně "politická rizika"... Na druhou stranu slavný citát "Co jde nahoru, musí jednou i dolů. Důvod se vždycky najde...", to také dlouhodobě platí. Obecně na trzích bohatí bohatnou, nezkušení chudnou, zkušený investor občas něco vydělá. K Fenylově predikci mám ale výhrady. 1. Fenyl tvrdí, že KB nemá kam růst. Na jednu stranu má pravdu v tom, že banka nenabírá nové klienty a neskupuje konkurenci. Je to klasická podřízená dcera. Na druhou stranu tu byla tříletá kumulovaná inflace 35 % a selským rozumem se postupně nominálně zvednou i objemy transakcí, takže se inflace časem "propíše" do nominální ziskovosti a ATH může také vzrůst o 35 %. S inflací se v akciích počítat musí. 2. Nelze se řídit touto jednou predikcí. I Fenyl musí v případě nenadálé události (zvýšení výplatního poměru), WFT apod. přijít s novou predikcí, protože předchozí byla založená na jiných vstupech. 3. Málo počítá se sentimentem celého trhu. Ale to neumí započítat ani dlouholetí analytici. Často je predikce "zbožným přáním". I Warren říká: "Věřím jen statistikám, které si sám zfalšuji." Závěr: Fenyla čtu, přemýšlím nad jeho argumenty, ale beru ho jen jako jeden střípek do mozaiky, ze které skládám svůj úsudek. "Každej za svý..." (Fenyl)